Kumpi televisio on parempi: kaareva vai suora?

Nykyään melkein jokaisessa asunnossa on televisio, eivätkä kaikki rajoitu yhteen kopioon. Mitä tulee siihen, mikä näytön rakenne on parempi - tasainen vai kaareva, valtaosa suosii ensimmäistä vaihtoehtoa. Mainonta edistää myös häiritsevästi uusia tuotteita täysin litteällä näytöllä. Miten asiat todella ovat, kuvataan artikkelissa.

Ulkonäön etujen vertailu

Suunnittelun osalta litteällä tai koveralla näytöllä varustetut tuotteet ovat moderneja, ellei futuristisia. Koverat mallit sopivat erityisesti huippuluokan suunnitteluun. Jos koti on kalustettu high-tech-tyyliin, niin viime vuosisadan 80- tai 90-luvun tyylinen televisio ei sovi sisustukseen. Mutta jos koti on sisustettu retrotyyliin, niin suurella kuvaputkella varustettu televisio täydentää onnistuneesti tunnelmaa.

Toinen tärkeä yksityiskohta on, että kaarevalla näytöllä varustettu televisio vie yleensä enemmän tilaa kuin litteä näyttö. Seurauksena on vaikeuksia seinälle asennuksessa. Taulutelevisiot asennetaan kätevästi seinälle, ja useimmissa tapauksissa tämä on käyttötarkoitus. Kaarevan näytön muotoiset mallit sijoitetaan yleensä kaappiin, lattiaan tai pöydälle.

Katselukulma

Näytön kaarevuuskulmasta riippuen tuloksena olevan kuvan panoraamakulma muuttuu.Visuaalisesti samankokoisella leveydellä kuvan panoraama koveralla näytöllä on leveämpi kuin litteällä. Tämän ansiosta saavutetaan elokuvateatterissa olemisen vaikutus. Mutta kolikolla on myös toinen puoli. Kun henkilö istuu television edessä ei suoraan sitä vastapäätä, vaan yli 35 asteen kulmassa, seurauksena on kuvan panoraaman vakava vääristyminen, toisin sanoen television katsominen sellaisesta kulmasta on. se lievästi, ongelmallinen. Vääristymä ei ole vain hieman ärsyttävää, vaan silmä yksinkertaisesti kyllästyy sellaiseen kuvaan.

Jotkut nykyaikaiset mallit, joissa on kaareva näytön muoto, eivät aiheuta vääristymiä kuvan kontrastin ja kirkkauden suhteen katselukulmasta riippuen, mikä näkyy selvästi nestekidenäyttöissä. Tätä haittaa ei ole OLED-näytöissä.

Heijastus

Tämä parametri ei määräydy näytön muodon, vaan sen fysikaalisten ominaisuuksien perusteella. Jopa hämärässä huoneessa kiiltävä näyttö tuottaa häikäisyä ja heijastuksia. Mattanäytön avulla voit välttää tämän ongelman.

Jos näyttö tuottaa täyteläisen ja kirkkaan kuvan, se voi vähentää sen heijastusvaikutusta, vaikka se ei olisi matta. Jos kuva on himmeä, kohokohdat näkyvät paremmin. Tärkeää on myös television sijainti suhteessa valonlähteisiin. Sen sijoittaminen suoraan kirkkaan lampun eteen ei ole paras ratkaisu. Ihanteellinen vaihtoehto on katsoa televisiota ilman valoja.

Hinta/laatu

Pienistä eduista huolimatta koveralla näytöllä varustettujen tuotteiden hinta on kohtuuttoman korkea. Tällaisella hinnoittelupolitiikalla ei ole mitään merkittäviä etuja. Siksi tämä uusi tuote ei paranna kuvanlaatua investointien kannalta.

Selitys, mutta ei tekosyy tälle ilmiölle on se, että johtavat valmistusyritykset, kuten Samsung, Panasonic ja LG, asettavat tämän tyyppiset tuotteet lippulaivaksi ja niille, jotka haluavat olla "trendissä", tämä voi olla kriteeri. Mutta itse asiassa kaarevuus ja jyrkkyys eivät ole täsmälleen sama asia. Mitä tulee kuvanlaadun parantumiseen, se on havaittavissa vain erittäin suurella kuvakoolla, eikä se ole niin suuri kuin haluaisimme tuotteen hinnan perusteella.

Plussat ja miinukset molemmista

Koveralla näytöllä on seuraavat edut:

• suurempi upotus, toisin sanoen visuaalisesti havaittu näyttötila on suhteellisen tasainen;
• kun katsot suurta televisiota, kuvan syvyys on selvästi suurempi kuin vastaavassa litteällä näytöllä;
• OLED-näyttöjen kuvan kontrasti ansaitsee kiitosta, mikä on tyypillistä myös vastaavan tekniikan litteille näytöille;
• mielenkiintoinen ultramoderni ulkonäkö, joka on tärkeä kriteeri joillekin.

Tekniikan haitat:

• korkea heijastavuus pinnan kaarevuuden vuoksi;
• pienempi mukava katselukulma kuin taulutelevisiossa;
• vaikeudet seinälle asennuksessa sekä tämän asennusvaihtoehdon melko iso ulkonäkö;
• Jotta tekniikka tarjoaisi mainitut edut, tarvitset todella suuren näytön koon, esimerkiksi 85 tuumaa;
• tuotteiden kohtuuttoman korkeat kustannukset.

Johtopäätös

Katsauksen päätteeksi voimme tehdä yhteenvedon - litteän näytön tekniikka on hinta/laatukriteerien suhteen huomattavasti parempi kuin kovera näyttö. Lopullinen päätös jää ostajalle, mutta luultavasti kannattaa odottaa, kunnes valmistajien hinnoittelupolitiikka saa järkevämmän muodon.