Kuinka monta puolta viistetyllä lasilla on ja mielenkiintoisia faktoja

Baden-Badenissa sijaitsevan Faberge-museon näyttelyssä on hyvin epätavallinen näyttely. Tämä avantgarde-tyylinen kivileikkaus- ja koruasetelma on tunnettu siitä, että yksi sen "sankareista" on tavallinen leikattu lasi. En koskaan saanut selville, minä vuonna tämä ihme luotiin. Mutta muistan varmasti, että tämän asetelman kirjoittaja Carl Faberge kuoli syyskuussa 1920.

Miksi näin pitkä esipuhe? Lisäksi kun vahingossa törmäsin artikkeliin uuden näyttelyn ilmestymisestä museoon, muistin jostain syystä leikatun lasin syntymäpäivän. Sitä juhlitaan 11. syyskuuta vakuuttaen kaikille, että juuri tänä päivänä vuonna 1943 julkaistiin ensimmäinen kopio neuvostoajan legendaarisesta omaisuudesta, jonka on kehittänyt Vera Mukhina. Ilmeinen epäjohdonmukaisuus, eikö? Joten lähdin etsimään totuutta leikatusta lasista.

Tietoja leikatun lasin Neuvostoliiton alkuperästä

Joten, palataanpa Vera Mukhinaan. Versio, että hän keksi tämän välineen, voidaan ilmeisistä syistä hylätä. Mutta ei ole asiakirjatodisteita siitä, että hän ei ollut mukana sen nykyaikaistamisessa. Siksi ei jää muuta kuin luottaa historioitsijoihin, jotka väittävät sen olevan Vera Mukhina muokkasi fasetoitua lasia vahvistamalla sen pohjaa ja lisäämällä reunan yläreunaan.

Vahvistettu pohja antoi jo varsin kestäville laseille lisää "elinvoimaa".Hänen ansiostaan ​​ne olivat ehkä ainoat astiat, jotka selvisivät käsittelystä ensimmäisessä Neuvostoliiton astianpesukoneessa, joka oli varustettu tehdasruokaloilla ja ravintolalaitoksilla. He jopa sanovat, että tämän päivän tutkimuksen sankari luotiin erityisesti tätä tekniikkaa varten.

Mutta reunuksen tarkoituksena oli lisätä mukavuutta: sanotaan, että reunat pakottivat kuluttajat rasittamaan huuliaan enemmän, jotta astioiden sisältö ei läikkyisi, mutta vanteen kanssa siitä tuli jotenkin helpompaa. Tämä selitys herättää vakavia epäilyksiä (juon mielelläni teetä leikatusta lasista, mutta minulla ei ole aavistustakaan, millaisesta huulten jännityksestä puhumme).

Vallankumousta edeltävä historia

Ottaen lähtökohtana Neuvostoliiton julkisen ruokailun symbolin aikaisempaa alkuperää, aloin etsiä tietoa eri museoiden virallisilta sivuilta. Ja löysin jotain mielenkiintoista.

Ensimmäinen versio - ruokien nimen alkuperästä

Jos uskot tähän versioon, niin Ensimmäiset fasetoitujen lasien prototyypit keksittiin Venäjällä. Sitten ne tehtiin puusta tai pikemminkin toisiinsa sovitetuista lankuista. Tätä ihmettä kutsuttiin doskaniksi, joka voisi olla lainaus turkkilaisesta kielestä, joka sisältää sanan "tustygan", joka tarkoittaa "kulhoa".

Sama versio selittää vanteen "todellisessa" granchakissa - he sanovat, että näin puisten edeltäjien muoto heijastui, ja se pysyi paikallaan metallivanteen avulla (jotta lankut eivät hajoa). Totta, silloin ei ole selvää, mihin alareuna meni, mutta tämä on niin, retoriikkaa.

Versio kaksi - lahja Pietari I:lle

Historia kertoo, että niin oli Pietari Suuri hyväksyi lasigranchakkien valmistuksen sen jälkeen, kun Efim Smolin esitti yhden näytteen hallitsijalle. Lasinvalmistaja vakuutti, että tällaiset lasiesineet sopisivat hyvin laivastolle, koska niillä oli merkittävä turvallisuusmarginaali, eivätkä reunat antaneet lasia rullata pöydältä vierimisen aikana. Pietari I testasi välittömästi astian lujuuden juomalla siitä ensin vodkaa ja sitten heittämällä tyhjän astian maahan.

Sankarillisen silushkan lasi ei kestänyt sitä. Mutta tästä huolimatta hallitsija hyväksyi hänet. Tämän seurauksena Pietarin viimeisten neljän vuoden aikana tuotettiin 13 tuhatta granchakia.

Kolmas versio - metallilasi

Historioitsijat ovat löytäneet Nikolai Gavrilovich Slavyanovin säilyneitä piirustuksia (hän keksi kaarihitsausmenetelmän), joka kuvasi laseja, joissa oli 6, 8, 20 ja 30 sivua. Totta, keksijä ehdotti niiden valmistamista metallista (he sanovat, että tällainen näyte pitäisi löytyä Motovilikha-museon varastoista), mutta siitä ei ole kysymys.

Paljon mielenkiintoisempaa tässä tarinassa on se, että nämä piirustukset olisivat saattaneet päätyä Sylvan lasitehtaalle - tuolloin yritys oli varsin kehittynyt ja innokas tuomaan markkinoille uusia tuotteita. Ja muut venäläiset tehtaat ottivat esimerkin sellaiselta johtajalta, mukaan lukien Gus Khrustalnyn kaupungissa sijaitseva tehdas, joka otti ensimmäisenä käyttöön uusia tuotteita kokeilujen ystäviltä.

Mitä leikattua lasia pidetään aidona?

Kun otetaan huomioon, että kaikilla luetelluilla versioilla on vakava aikaero, ei ole järkevää laittaa mitään niistä ensimmäiselle sijalle. Mutta tämä vaihtoehtojen runsaus herättää toisen kysymyksen - mitä versiota viistetystä lasista tulisi pitää Neuvostoliiton omaisuutena?

Kiistat tästä aiheesta jatkuvat tähän päivään asti, mikä on lisätodiste granchakin suosiosta. Samasta syystä ei ole yksimielisyyttä. Mutta jos valitset silti tämän lasiesineen suosituimmat mallit, ensimmäiseksi tulevat isohuuliset lasit - ne, joissa on reuna.

Sitten se on vähän monimutkaisempi: Neuvostoliiton aikana valmistettiin erikokoisia fasettilaseja (50, 100, 150, 200, 250, 350, ja yhdessä lähteestä oli jopa 290 millilitran muunnos).

Tilavuus 250 millilitraa (200 - reunaan asti ja vielä 50, jos kaadetaan päälle) - melko yleinen vaihtoehto Neuvostoliiton ravintoloissa. Ja se oli suosittu myös tavallisen väestön keskuudessa, koska jokainen kotiäiti tiesi kuinka käyttää sitä tarvittavan määrän kulinaarisia ainesosia laskemiseen.

Mutta soodakoneisiin laitettiin usein 200 ml:n lasit. Yhden version mukaan näistä granchakeista tuli niiden suosikkivarusteet, jotka "ajattelivat kolmea", koska jos kaadat sen reunaan, niin 167 ml juomaa mahtuu tällaiseen astiaan. Kiistaton mukavuus, kun kaada puoli litraa kolmeen astiaan, eikö niin?

Mitä tulee reunoihin, tässä on vielä monimutkaisempaa, koska fasetteja valmistettiin 10, 12, 16, 17, 18 ja jopa 20 reunalla. Totta, mitä enemmän niitä oli, sitä kalliimpia astiat olivat. Vertailun vuoksi: kymmenenpuoleinen maksoi 3 kopekkaa ja kaksikymppinen 14 kopekkaa.

Kun otetaan huomioon tavallisten työntekijöiden taloudelliset mahdollisuudet, on melko loogista olettaa, että suosituin oli yksinkertaisin 10-sivuinen lasi. Mutta se ei ole aivan. Joten jos sinulla on erilainen mielipide tästä asiasta, kirjoita se kommentteihin.