Miksi Eurooppa hylkäsi muovi-ikkunat?

Venäjän federaation puuikkunat, joissa on laminoidusta puusta valmistetut kaksinkertaiset ikkunat, ovat jopa haitallisempia kuin muovi. Loogisesti, muovipussit ja pullot ja ikkunat ovat hirveän haitallisia...

"lasi oli peitetty muovilla" - mitä tämä on?

Muoviikkunoissa lasia ei korvata muovilla.Lasi pysyi siellä sellaisenaan ja kerättiin suljettuun kaksoislasiin. Ikkunan karmi on valmistettu muoviprofiilista.

Mitä hölynpölyä, Euroopassa muovi-ikkunat asennetaan samalla tavalla kuin alumiiniset, mutta puiset ovat paljon harvinaisempia.

Näin eurooppalaisia ​​puisia ikkunoita näyttelyssä. Ne ovat massiivipuuta. Ja yhdistelmiäkin on. Ne näyttävät täydellisiltä. Sanoisin, että taideteos. Ja yhdistettyjen koko ei muutu. Molemmat vaihtoehdot kestävät erittäin pitkään. Niiden ominaisuudet ovat parempia kuin muoviset. Miinukset. Hinta ja paino. Nykyään Venäjällä on tällaisten ikkunoiden valmistajia. Hyvät. Mutta ne ovat silti laadultaan heikompia. Asensin ne silti itselleni.

Kerran he vakuuttivat kaikille, että se oli vaaratonta, kaunista ja kätevää! Ja nyt jonkun piti tehdä puiset ikkunat... Ja kyllästämistä on kaikenlaista, ei parempaa kuin muovi. Mutta! Nyt he ehdottavat, että muovi on poistettava kiireesti. On selvää, että he ovat täynnä muovia! Ja meidän on opittava tuhoamaan se.

johtopäätös: alumiini on parempi kuin muovi ja laminoitu puu

Puhdasta mainontaa. Valheita. Kokemuksen mukaan puuikkunat on päällystetty lakalla, joka alkaa irrota kolmen vuoden kuluttua ja vaatii päivitystä.

Minulla on neuvostoliittolaisia ​​puisia. He ovat jo 56-vuotiaita, mutta ei ole ongelmia - ne eivät haise, ilmanvaihto on normaalia, ne ovat vain täydellisiä.

ei ole mitään parempaa kuin puutuotteet

Tämä on vain PR-artikkeli, meidän täytyy työntää läpi puiset ikkunat

Päätimme taistella muovia yhteen suuntaan ikkunassa. Muovia on nyt kaikkialla, eikä taistelua muihin suuntiin ole. Joten päätän, että artikkeli on mittatilaustyönä tehty.Jonkun täytyy myydä enemmän puisia ikkunoita ja ansaita paljon rahaa.

Olin kuusi vuotta metalli-muovi- ja alumiinirakenteiden asentajana. Joskus oli tarpeen asentaa modernit puuikkunat, joissa oli kaksinkertaiset ikkunat ja asianmukaiset varusteet. Joten monissa puuikkunoissa on jäykkyyden lisäämiseksi sisäinen alumiiniprofiili ja itse ikkuna liimattu puuliuskoista.En tiedä koostumusta, liiman ja antiseptisten aineiden haitallisuutta, mutta ottaen huomioon pääsääntöisesti , muovi-ikkuna on enimmäkseen valkoinen, lämmitys ja vastaavasti haitallisten aineiden vapautuminen vähemmän kuin puu.
P.S. Yleensä muovi-ikkunoiden valmistukseen käytetään käytännössä elintarvikemuovia. Nyt standardit voivat olla pehmeämpiä, mutta vuosina 1999-2006. tämä oli standardi.

ARTUR, etkö todella tiedä mitä laivalakkaa on olemassa? Ikkunani käsiteltiin Pinotex "tammella" ja peitettiin suomalaisella laivan puolimattalakalla 20 vuotta sitten! Ne pysyivät samassa kunnossa kuin olivat. Ja verannan kehykset on myös päällystetty suomalaisella akryylipinnoitteella ”Vihna”, valkoinen matta. Ne ovat myös samassa kunnossa, mitään ei tapahtunut pinnoitteelle tai kehyksille. Sinun on tiedettävä, mitä käsitellä.

No, miten muuten voin pakottaa SINUT ostamaan uudet ikkunat? Asensin muovin 9 vuotta sitten ja se on edelleen kuin uusi. Yksi vaihtoehto on sanoa, että ne ovat myrkyllisiä, muuten miksi vaihtaisin niitä?

Hoidan ikkunoiden ammattitaidolla, asennan sekä muovi- että puu-ikkunoita, eurooppalaiset puuikkunat eivät ole kokonaan puisia, puun rakenne on kokonaan (läpi ja läpi) kyllästetty kemiallisilla kyllästyksillä, jotka vahvistavat puuta eivätkä anna sen mätää, muuttaa muotoaan tai turvota kosteudesta. Voimme sanoa, että nämä ovat muovi-ikkunoita puisella pohjalla.Muoviikkunoista itse ikkunat ovat lasia, kehykset muovia.

Todellakin! Varsinkin ilmanvaihto

Vasta äskettäin ihmiset innostuivat Euroopan edistymisestä. Tässä se on, Eurooppa, joka tekee tällaisia ​​ikkunoita, ja me, kuten aina, olemme paskassa. Vähän aikaa kuluu, ja voi luoja, käy ilmi, että Eurooppa on palannut teknologiaomme. Puuhun, lasisiin palautusastioihin, paperipusseihin ja kuppeihin...

Tässä vieraassa maassa ei koskaan ollut talvea, ja meidän puiset olivat koko ikänsä sanomalehtien peitossa ja vanulla eristettyinä.Säkä olisi jäätynyt meidän ilmastossamme neljäksikymmeneksi vuodeksi, sitten rasvavatsaiset vuohet olisivat huutaneet.

Miksi he eivät täsmentäneet, missä tarkalleen Euroopassa he luopuvat muovi-ikkunoista? Eurooppa on suuri, siellä on monia maita. Jokaisella maalla on omat mieltymyksensä. Joten ennen kuin kirjoitat hölynpölyä, tarkista mikä maa se on! Älä syytä koko Eurooppaa kerralla.

Työskennellyt Venäjän suurimmassa PVC-ikkunoita valmistavassa yrityksessä 13 vuotta. Ihmiskunta ei ole vielä keksinyt mitään parempaa kuin monikammioinen suulakepuristettu PVC-profiili, jossa on teräsvahvike ja monikammioiset kaksinkertaiset ikkunat. Mutta en koskaan oppinut käyttämään sitä oikein, valitettavasti. Olen asunut Euroopassa pitkään ja tarkkailen täysin venäläistä kuvaa: valmistajia ja asentajia on, mutta korjaajia ja käyttäjiä ei käytännössä ole missään. Ikkunavalmistajat antavat jopa 5 vuoden takuun "pelaten" ikkunajärjestelmien alkuperäisellä luotettavuudella. Mutta ne voivat palvella 10, 20 vuotta ja jopa enemmän, mutta kansalaiset, VÄHINTÄÄN kerran kolmessa vuodessa sinun on poistettava vanha rasva, pestävä liikkuvat osat ja voideltava uudelleen. On myös tarpeen tarkistaa puitteiden asento suhteessa kehyksiin ja tarvittaessa säätää puitteita.Loppujen lopuksi vain yksi neliömetri yksikammioisesta kaksinkertaisesta ikkunasta (2 lasia) painaa 20 kg ja kaksikammioinen lasiyksikkö (3 lasia) painaa vastaavasti 30 kg. Talon rakentamisen päätyttyä ns kutistuminen, joka heijastuu osittain ikkunoiden geometriaan, aiheuttaa lisärasitusta ikkunajärjestelmän suunnittelussa. Kaikki nämä tekijät edellyttävät ennemmin tai myöhemmin pussin taittojärjestelmän säätöä ja joissakin tapauksissa uudelleen kokoamista. YHTEENVETO YLLÄ OLEVASTA, Vakuutan vastuullisesti, että tämä artikkeli on pohjimmiltaan räikeä TÄÄLTÖ, kuten jotkut käyttäjät ovat aiemmin huomauttaneet. Lopuksi haluan välittää terveiset ja parhaat onnitteluni Roman Valentinovich Bukaranoville. Kuudennen kättelyn teorian mukaan hän kuulee minut.

Lainata:
Tällaiset tuotteet ovat vaarallisia altistuessaan voimakkaalle auringonvalolle ja erityisesti pitkäaikaisessa käytössä. Pitkäaikaisessa käytössä materiaali alkaa vapauttaa myrkyllisiä aineita, jotka voivat aiheuttaa syöpää ja muita vakavia sairauksia ihmisillä.
Vastaus:
Polyvinyylikloridi (PVC) vapauttaa myrkyllisiä aineita yli 200 celsiusasteen lämpötiloissa. Alemmissa lämpötiloissa se on täysin vaaratonta.
Lainata:
Seuraava syy on ongelmat hävittämisessä. Ulkomailla ympäristöä käsitellään huolellisesti, joten muovituotteiden kierrätys on todellinen ongelma.
Kaataa:
Hävityksessä EI ole ongelmia. Vanhat ikkunat on jaettu kolmeen ryhmään: muovi, metalli, lasi. Siellä ei yksinkertaisesti ole muita komponentteja. Muovi hiotaan ja lisätään täyteaineeksi alemman luokan tuotteisiin, kuten viemäriputkiin, puskureihin, lokasuojiin ja muihin pieniin esineisiin.Suuret profiilitoimittajat, kuten REHAU, KBE, Proplex, ostavat muovijätteitä, lastuja ja jopa PVC-sahanpurua ikkunoiden valmistajilta. Lasin ja metallin kierrätyksestä en edes puhu.
Lainata:
Tilastojen mukaan yli 70 % Euroopan väestöstä asentaa puutuotteita koteihinsa. Tämä johtuu vastaavasti tuotteen luonnollisuudesta ja täydellisestä turvallisuudesta ihmisten terveydelle.
Vastaus:
Valehdella. Eurooppa on hylännyt puiset ikkunat pitkään. Kaikki tietävät, että huonekaluissa on varusteiden lisäksi kaksi päämateriaalia: kuitulevy (MDF) ja lastulevy. Sideaineet ovat molemmissa tapauksissa yhdisteitä, jotka koostuvat fenoleista, formaldehydeistä ja muista ikävistä asioista. Ehkä joku luulee, että puuikkunoiden kyllästämiseen käytetään jotain muuta ainetta??? Jotenkin Euroopan keskiluokka ei kiirehdi raahaamaan vaatekaappiaan, sänkyään, yöpöytäään ja muita kaappihuonekalujaan roskikseen...

Täyttä hölynpölyä! PVC-ikkunoissa ei ole käytetty haitallisia lisäaineita pitkään aikaan. PVC-ikkunoiden ongelmana on ilmanvaihdon puute. Tämän seurauksena huoneen mikroilmasto häiriintyy. Mutta puuikkunat ovat haitallisia! Puu on rakenteeltaan huokoista ja aihiot kyllästetään tehtaalla suurella määrällä kemikaaleja mätänemisen tai muovauksen estämiseksi. Lisäksi pohjamaalaus ja maalaus. Jotain tällaista.

sitten joku mainitsi laivalakan... Olisi kiva selittää mikä se on. Juuri tänä talvena etsin artikkeleita tästä lakkasta. Se luotiin, jotta aluksen vedenalainen osa ei kasvaisi kuorien ja muiden meren mikroelämän umpeen. Eli näihin lakkoihin on lisätty myrkyllisiä aineita. Etsi tietoa Internetistä, tämä ei ole salaista tietoa. Ja muuten, parhaat (kestävyys, pinnoitteen lujuus ja tehokkuus) kehitettiin Neuvostoliitossa.Haluaisin myös lukea kirjoittajan artikkelista, mistä muovi-ikkunat on tehty (?) Ihan vain sanoakseni, että tuotteet sisältävät myrkyllisiä aineita eikä mitään muuta... Lyijyä profiilissa... Lyijyä avoimessa tilassa käytetään klassikossa värjätty lasi! Jotenkin "EUROPAN EKOLOGIJAT" eivät ole hysteerisiä poistaakseen kaikki lasimaalaukset kaikista palatseista ja temppeleistä...! Haitallisia aineita alkaa vapautua ikkunaprofiilista äärimmäisen kuumennettaessa - tulipalon aikana. Mutta poltettaessa ympäristöystävällinen puu ei vapauta happea. Ja tulos on sama - minkä tahansa elävän organismin myrkytys ja tukehtuminen. Nyt ekologien ylistämistä puuikkunoista... Kyllä, jos ikkunaa ei ole liimattu (vanhoina aikoina käytettiin puusepän luuliimaa - se on vahvaa ja vaaratonta), koska nykyaikainen liima - synteettinen - on myrkkyä, niin ei voi käyttää "terveellisessä tuotteessa". Joten jos ikkunaa ei ole liimattu, se on turvallinen, mutta ei vahva ja puu mätänee nopeasti. Ja valmistettu liimapuusta ja käsitelty kosteutta, hometta, bakteereja ja palonkestävyyttä vastaan ​​- se on paljon haitallisempaa kuin muovi.

Aluksi oli sana - sana, että muovi-ikkunat ovat hyviä... ei ole tarvetta kaataa metsiä ja maalata niitä joka vuosi. Ja nyt hallituksen setä on alkanut työstää puuikkunoita ja mennään... haitallista, ei kaunista jne. Tiedän yhden asian - ympärillämme on niin paljon haitallista tavaraa, että ikkunat lepäävät!.. Muovi-ikkunat ovat luokkaa! Ei tarvitse maalata (hengitä maalihöyryä useita päiviä), se ei puhalla, se on kaunis ja luotettava!!!

Luen ja ihmettelen. Kuinka ihmiset ovat tottuneet syömään kemiaa, elämään kemiassa, hengittämään kemiaa! Ja hän puolustaa innokkaasti tätä oikeutta. Sillä välin. Monet ihmiset tietävät, että mikä tahansa materiaali, tuote tai keho kantaa energiaa.Luonnossa kaikki on jatkuvassa energianvaihtoprosessissa. Me tunnemme sen. Vaikka emme sitä käsillämme ymmärrä. Ja miksi mennään metsään, luontoon? Vetää. Miksi ? Puu ei tässä mielessä ole verrattavissa muoviin.
Ja kauemmas. Sanon tämän kapeana asiantuntijana. Kun ei vielä ollut muovi-ikkunoita. Kaikki oli vasta alussa. Tiedustelupalvelut vastustivat heitä jyrkästi. Asia on niin että. Entä jos muovi-ikkunoiden sisätiloissa tapahtuu mikä tahansa räjähdys. Ihmisillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia selviytyä. Ne luovat suljetun tilan vaikutelman, jossa räjähdyksen voima kasvaa merkittävästi. Tätä näemme silloin tällöin uutisissa. Ja tämän kemian tuli "loputtaa" ne, jotka räjähdys "sässivät".
Ihmiset. Pidä itsestäsi huolta.

[ ] Voi-honeyushki. Tässä on toinen asia ilmanvaihdon puutteesta. Siellä on myös ilmanvaihto, sekä luonnollinen että pakotettu. Se on vain rahan arvoista. He toimittavat sinulle yksinkertaisimman 100-150 taalaa (yhdelle ikkunalle). Haluatko käydä KALEVA-sivustolla. Siellä oli paljon tätä tavaraa 20 vuotta sitten. Onko hinta liian korkea? Se on oikein, koska mukavuudesta on maksettava. No, voin antaa täysin ilmaisia, mutta erittäin tuottavia neuvoja. Se sopii vain käännettäviin oviin. Pidä kiinni puitteesta toisella kädellä ja käännä kahvaa 135 astetta ylös toisella kädellä. Tässä asennossa tapahtuu puitteen niin sanottu paineenalennus: tiivisteen ja rungon väliin muodostuu noin 2-4 mm rako. Ja sinun on palautettava se normaaliasentoonsa samassa järjestyksessä: yhdellä kädellä painamme puitetta kevyesti runkoa vasten ja toisella käännämme kahvaa alas. Jos valmistaja on suorittanut asennuksen ja säädön oikein, sinulla on mahdollisuus tuulettaa avaamatta ikkunaa. Nauti siitä terveytesi vuoksi! Onnea kaikille.

Ja asunnoissani ja maalaistalossani sekä ikkunat että ovet ovat puisia. Suomalainen. Kyllä, se on kallista, mutta terveys on kalliimpaa! Kyllä, ja talo on maalaistalo - asevaunut ja jopa lattiaeristys - pellava!!! Mutta muovia ei käytännössä ole. Ehkä kytkimet ja pistorasiat... No, kuka tahansa mistä tykkää! Muuten, Euroopan kehittyneimmissä maissa eli Norjassa, Ruotsissa, Suomessa...itse asiassa 90% ikkunoista ja jopa taloista on puisia!!! Nämä ovat kreikkalaisia, puolalaisia ​​jne. roistoja, jotka täydentävät itseään muovilla! Älä siis valehtele "turvallisesta" muovista! Oletko muuten nähnyt paljon muovia esimerkiksi Ikeassa? Muoviikkunoiden pahoittelijat eivät kuitenkaan halua nukkua muovisängyillä, joissa on synteettiset liinavaatteet! Ja he eivät todennäköisesti käytä lavsan-housuja!!!!

Muovi-ikkunat ovat äänieristyksensä suhteen puisia parempia.

Oletko huomannut, millä raivolla synteettisen elämän fanit puolustavat oikeuttaan asua muovilaatikossa?!
Asiantuntijana väittämäni eivät edes kosketa heitä toisesta näkökulmasta. Tosiasia on, että jos mikä tahansa räjähdys tapahtuu huoneessa, jossa on muovi-ikkunat. Ihmisellä ei käytännössä ole mahdollisuuksia. Yleensä ne eivät lennä ulos tai rikkoudu. Räjähdyksen voima suljetussa tilavuudessa kasvaa merkittävästi. Myöhempi kaikkien talon kemikaalien tulipalo lopettaa eloonjääneet. Ja ajoittain näemme tämän tulokset uutisista. Tästä syystä tiedustelupalvelut vastustivat alussa "muovia". Mutta bisnes voitti.

No, Jumala lähetti idiootin sotilasmiehen...
Jos asunnossasi tapahtuu räjähdys, mitä väliä sillä on, litistetäänkö kaksoisikkunaa vasten vai heitetäänkö lasinsirujen läpi viidennestä kerroksesta???