Kumpi on parempi: puu- vai muovi-ikkunat?

Puiset klassikot, joita nykyään halventavasti kutsutaan puutyöksi, ovat oikeiden hoitojensa vuoksi väistäneet kaksinkertaisten ikkunoiden muovia. Mutta sitten ilmestyi Euro-ikkunat - uusi kehitys, joka toi puukehykset korkeammalle tasolle. Ja jos aiemmin tiiviys oli keskeinen parametri ikkunoita valittaessa, nyt siitä on tullut toissijainen, pakollinen ominaisuus. Tämän vuoksi oli paljon vaikeampaa päättää mihinkään vaihtoehtoon.

Suunnitteluominaisuuksia

Puusepäntyöt Se on yksinkertainen massiivipuurunko, johon lasi on kiinnitetty puisilla lasitushelmillä. Ajan myötä tällainen rakenne voi vääristyä, varsinkin jos se on valmistettu raakapuusta tai vino käsityöläinen. Tätä täydentävät yksinkertaiset kiinnikkeet, jotka rajoittavat rungon asentojen määrää. Ainoa muutos vaikutti lukitusjärjestelmään - nyt tavallisten pulttien sijasta käytetään yhä enemmän kiinnityskierrelukkoja.

Muovi itse materiaali on melko kylmää. Tämän kompensoimiseksi runko on valmistettu siitä tyhjiöillä, joista jokainen on lämpöeristystyyny. Mutta tällaiset ikkunat eivät saaneet suosiota rungon rakenteen, vaan kaksinkertaisten ikkunoiden takia.Loppujen lopuksi kahden (ja myöhemmin kolmen tai useamman) lasin suljettu lohko mahdollisti koko ikkunan paksuuden pienentämisen menettämättä sen suorituskykyominaisuuksia. Kehyksen sisällä oleva paketti on kiinnitetty ilman välystä (ääniaaltojen kolina on hävinnyt) lukkojen lasihelmillä. Lisäksi tilavan ikkunalaudan lisäksi, josta aiemmin voitiin vain haaveilla, muovi poisti tarpeen pestä ikkunoiden sisäpuolta. Ja liittimet eivät vain salli erilaisten tuuletustilojen käyttöä, vaan myös yhdessä tiivisteiden kanssa poistivat tarpeen lisätä rakenteen tiiviyttä kylmän vuoden aikana. Nyt sinun tarvitsee vain tehdä "talvi-kesä" säätö, säätämällä puitteet tiukemmin runkoon muutamalla ruuvimeisselin liikkeellä.

Euroikkuna - luonnollinen tulos yrityksistä yhdistää molempien edeltäjien edut ja poistaa niiden puutteet. Tiivisteillä täydennetty puurunko on paljon lämpimämpi ja vahvempi kuin muovinen. Sen estämiseksi "vajoamasta" ajan myötä, ei käytetä massiivipuuta, vaan liimattua puutavaraa - vierekkäisten kerrosten kuidut ohjataan eri suuntiin, minkä ansiosta rakenteen lujuutta oli mahdollista lisätä. Kehyksessä oleva lasiyksikkö on kiinnitetty samoilla lasihelmillä nauloihin, mikä vaikeuttaa sen vaihtamista tarvittaessa. Mutta liittimet ovat täysin lainattuja muovianalogeista, minkä ansiosta pääsimme eroon puusepäntyölle tyypillisestä kausiluonteisesta tiivistysvaivasta.

Lämpö, ​​äänieristys

Klassisen puusepäntyön tärkeimmät haitat ovat lasin huono sovitus runkoon ja huonosti määritelty tiivistysmuoto. Jälkimmäinen on vaikea toteuttaa rakenteen kausittaisten muodonmuutosten vuoksi, koska se on herkkä lämpötilan muutoksille ja kosteudelle.Tämän seurauksena kaikkialla oleva melu ja pöly tunkeutuu helposti taloon katuilman mukana.

Voit lisätä "tavallisten" puuikkunoiden tiiviyttä ja äänieristystä yksinkertaisesti liimaamalla lasin ja karmin välinen liitos silikonitiivisteellä ja lisäämällä tiivistyskuminauhat rakenteen ääriviivaa pitkin.

Muovinen vaihtelu ei sisällä tällaisia ​​​​haittoja - se ei käytännössä laajene lämpötilan muutoksilla, mikä mahdollistaa ikkunan tiiviyden varmistamisen monimutkaisen tiivistysmuodon ansiosta. Yhdessä kaksinkertaisten ikkunoiden kanssa tämä mahdollisti kunnollisen lämpö- ja äänieristyksen. Puinen eurokehys on lämpimämpi kuin muovi. Mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että ikkunan suurin pinta-ala on lasi, tuloksena oleva ero rakenteiden lämmönjohtavuudessa osoittautuu merkityksettömäksi.

Ulkoiset merkit, monimuotoisuus

Puu on luonnonmateriaali, joka on seurannut ihmistä vuosituhansien ajan. Kuten kaikki luonnollinen, se säteilee erityistä lämpöä, joka ei ole tyypillistä keinotekoisille materiaaleille. Ja emme puhu tuntoaistimuksesta (vaikka puurunko tuntuu jopa lämpimämmältä kosketettaessa), vaan subjektiivisesta havainnosta ikkunaa katsottaessa. Tästä syystä ruma muovi piiloutuu yhä enemmän laminaattikerroksen alle. Mutta mikään pinnoite, vaikka se olisi kuinka täydellinen, ei voi toistaa koko puukuidun rakennetta. Joten esteettisestä näkökulmasta PVC häviää aina, vaikka erilaisia ​​väri- ja rakenneratkaisuja on paljon.

Puun ainoa haittapuoli on sen rajallinen joustavuus. Siksi siitä voidaan tehdä kaarevia aukkoja vain melko suurille ikkunoille.Mutta erilaiset rikkoutuneet ääriviivat, jotka osoittautuvat erittäin hauraiksi muovissa, toteutetaan onnistuneesti puussa menettämättä ikkunan toimintaominaisuuksia.

Ympäristöystävällisyys

Jatkuva stereotypia siitä, että luonnontuotteet ovat aina turvallisempia kuin kemialliset tuotteet, ei ole enää relevantti. Ainakin ikkunoiden suhteen. Loppujen lopuksi PVC on normaaleissa olosuhteissa ehdottoman inertti aine. Ja siinä ei ole ollut lyijyä vähintään 20 vuoteen, mikä koskee myös kiinalaisia ​​väärennöksiä. Ja muovihöyryjen hengittämiseksi sinun on sytytettävä se tuleen, mikä on melko vaikeaa - tämä aine sulaa, mutta ei halua polttaa tai savuta.

Luonnollinen, ympäristöystävällinen puu kestää erittäin huonosti kaikenlaisia ​​sateita, lämpötilan muutoksia ja hyönteisiä. Sen käyttöiän pidentämiseksi tarvitaan antiseptisiä aineita, hyönteismyrkkyjä ja maalipinnoitteita. Eikä tässä oteta huomioon europalkissa olevaa liimaa. Tuloksena on sama kemianteollisuus, jota käytetään vain luonnollisella pohjalla. Ainoa positiivinen asia on, että se on myös turvallista, kunnes se palaa. Ja kun otetaan huomioon palonkestävyyttä lisäävä kyllästys, ikkuna todennäköisemmin yksinkertaisesti hiiltyy sen sijaan, että siitä tulee uunipuuta. Joten mitä tulee kestävyyteen, kaikki vaihtoehdot ovat samanarvoisia.

Käyttöikä, lujuus, kestävyys

Asianmukaisella hoidolla muovi voi "seistä" noin 40–60 vuotta, kun taas puu lajista riippuen jopa 90 vuotta. Juuri tähän markkinoijat kiinnittävät ostajien huomion. Kaksinkertaiset ikkunat on kuitenkin suunniteltu vain 15-20 vuodeksi ja varusteet 10-15 vuodeksi (korkealaatuinen). Ja koska nämä elementit ovat samat molemmille runkotyypeille, ja niiden vaihtaminen johtaa usein muun rakenteen vaurioitumiseen, vaihtoehtojen kestävyyden välillä ei ole perustavaa laatua olevaa eroa.

Tuotteiden kestävyyden osalta puu voittaa.Joitakin ikkunoita ei niiden koon vuoksi voida valmistaa edes vahvistetulla PVC:llä - rakenne osoittautuu "käveleväksi" ja muuttuu siten nopeasti käyttökelvottomaksi. Puhtaalla taulukolla on myös "ulotteisia" rajoituksia. Mutta europuun ansiosta ikkunan enimmäiskokoa voidaan kasvattaa noin 10%. Ja tämä ilman voiman menetystä.

Vaikeuksia käytössä ja huollossa

Muovi on houkutteleva, koska pitääksesi sen puhtaana, sinun tarvitsee vain ajoittain pyyhkiä runkoa kostealla liinalla. Totta, tämä ei pelasta koristepinnoitetta - sade ja ultraviolettisäteily värjäävät sen vähitellen ja tekevät siitä käyttökelvottoman. Mutta puhdas PVC ilahduttaa omistajia koskemattomalla kauneudellaan vuosikymmeniä. Vain tiivisteillä varustetut liittimet on silti huollettava vähintään 2 kertaa vuodessa.

Puulla se on hieman monimutkaisempaa. Jos rungon sisäpinta voi säilyttää esteettisyytensä useita vuosia, ulkopinnan pinnoite on päivitettävä 1-2 vuoden välein. Ainakin lakkaa.

Kun ei ole halua tai mahdollisuutta hoitaa rungon ulkoosaa, voit asentaa Euro-ikkunat alumiinivuorilla. Estetiikka kärsii hieman, mutta ikkunan kestävyys ei riipu omistajien kovasta työstä ja akrobaattisista kyvyistä.

Hinta

Monille tuttu puusepäntyö maksaa noin 2 kertaa vähemmän kuin PVC-ikkuna. Totta, sinun on investoitava hieman enemmän rahaa ja vaivaa sen parantamiseen, mutta se maksaa silti vähemmän. Jos puhumme muovi- ja euro-ikkunoiden vertailusta, keskimääräinen ero on 30% (jälkimmäiset ovat kalliimpia). Mutta laminaattipinnoitettu PVC maksaa vain 20 % vähemmän kuin puinen vastine.

Johtopäätös

Kysymys "puu vai muovi" on hieman harhaanjohtava, koska puuvaihtoehtoja on useita.Puusepän suhteen voidaan sanoa seuraavaa: se hengittää, soi ja joskus ei sulkeudu hyvin. Kaikki nämä haitat ovat poistettavissa, mikä tekee vaihtoehdosta kannattavan. Miellyttävä bonus tulevista käyttövaikeuksista on suhteellinen halpa - joillekin tämä on ratkaiseva argumentti.

Puisia euroikkunoita ja PVC-ikkunoita verrattaessa ei ole mahdollista korostaa minkään vaihtoehdon erityisiä etuja. Molemmat ovat yhtä ilmatiiviitä, kestäviä ja käytännöllisiä. Mutta ne eivät ole tasa-arvoisia estetiikassa, joten voit ottaa kurssin siitä.