Miksi Neuvostoliiton huonekalut olivat parempia kuin modernit huonekalut?

On mahdotonta olla huomaamatta, kuinka merkittävästi nykyaikaisten huonekalujen laatu on muuttunut, erityisesti sen käyttöikä. Jos isoäidemme aikana valmistettu kaappi voi edelleen säilyttää toimivuuden, nykyaikaiset mallit kuluvat 10 ensimmäisen käyttövuoden aikana.

Lyhyt tietoa huonekaluista Neuvostoliiton ajoilta

Neuvostoliiton huonekalutuotannon aikakaudesta puhuttaessa se kannattaa jakaa kahteen segmenttiin:

• Ensimmäinen on sotaa edeltävä aika, jolloin tämä teollisuus oli niin kehittymätön, että niissä käytettiin pääasiassa sitä, mikä luotiin tsaarikaudella. Ainoat asukkaiden tarpeisiin tuotetut tavarat olivat panssaroidut sängyt ja yksinkertaiset keittiökalusteet, joita edustivat jakkarat ja yksinkertaiset kaapit.
• Toinen ajanjakso on sodan jälkeinen aika. Täällä valtio päätti, että oli aika miettiä yhteisen väestön tarpeita. 50-70-luvulla alkoi kaikenlaisten huonekalujen massatuotanto. Mutta se tehtiin niin huonosti, että ulkonäkö oli yksinkertaisesti pelottava. Enemmän tai vähemmän kunnolliset kuulokkeen elementit valmistettiin Baltian maissa. Jo 50- ja 60-luvuilla täällä oli mahdollista ostaa viilutettuja kaappeja, jotka oli päällystetty paksulla lakkakerroksella. Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän ollessa vielä "rullasivat yhteen" jotain, joka muistutti vain hämärästi tavallisia huonekaluja.

Neuvostoliiton huonekalut

Tämän teollisuudenalan kehitys eteni melko hitaasti. Tämä johtui vaikeasta taloustilanteesta. Joka tapauksessa niin he aina sanoivat, että sodanjälkeisinä vuosina maa oli pilalla. Eikä valtio ajatellut kansalaisten viihtyisyyttä, vaan sitä, että se tarjoaa kaikille tarpeellisimmat tavarat. Vaikka, jos tarkastellaan Saksaa sodan jälkeisellä kaudella, he toipuivat nopeasti ja alkoivat tehdä laadukkaita kodin parantamiseen tarkoitettuja tuotteita, jotka eivät olleet vain houkuttelevia, vaan myös toimivia.

Yksi onnistuneista esimerkeistä eurooppalaisen sisustuselementituotannon kehittämisestä on IKEA-yritys. Muuten, suurin osa Neuvostoliitossa sodanjälkeisenä aikana valmistetuista huonekaluista kirjattiin pois tästä. Mutta jos eurooppalaiset valmistajat erottuivat tuottamiensa tuotteiden laadusta sekä tuotantotekniikan että toiminnallisuuden ja estetiikan suhteen, niin Neuvostoliitossa kaikki osoittautui melko huonoksi ja kieroksi - etenkin ergonomian ja houkuttelevan suhteen ulkomuoto.

Joten kannattaa tarkastella lähemmin esimerkkejä Neuvostoliiton huonekaluista. Oliko se niin vahva ja luotettava?

Niin kutsuttu "seinä" on kaappihuonekaluja, jotka valtasivat suurimman osan huoneesta, erityisesti Hruštšovin aikaisissa rakennuksissa. Se oli valmistettu paksusta lastulevystä, joten kaikki ovet olivat niin raskaita, että ne vääntyivät nopeasti oman painonsa alla. Tätä helpotti myös huonolaatuiset varusteet. Lakka lohkeili hyvin usein, minkä jälkeen lastulevyn tuhoutuminen ja laminointi tapahtui edelleen lastupaikassa. Tällaisen oven pudottaminen varpaasi voi helposti rikkoa sen.

Huolimatta siitä, että idea otettiin ruotsalaisesta Ikeasta, toteutus jäi teknisesti ja muotoilultaan jälkeen.Siksi sekä ulkonäkö että laatu käytön aikana eivät olleet tasokkaita.

Taitettavat kirjapöydät. Tämä on toinen Neuvostoliiton tuotannon "mestariteos". Pääsääntöisesti jalat löystyivät niin nopeasti, että ne piti myöhemmin kiinnittää kiinnikkeillä ja pulteilla. Muuten tuotetta ei voitu käyttää. Ja jopa taitettuna ne pysyivät mahdollisimman toimimattomina.

Keittiösarjat. Huonolaatuinen lastulevy, epämiellyttävä muotoilu, jopa noihin aikoihin. Kaikki tämä tekee sellaisista huonekaluista hyvin outoja. Joskus oli mahdotonta ostaa täydellistä keittiösarjaa, koska pesualtaan kaapit saattoivat poiketa ulkonäöltään muusta rakenteesta.

Kirja sohvat. Tämäntyyppisten huonekalujen päätehtävänä oli säästää tilaa pienessä huoneessa. Mutta siinä oli epämukavaa nukkua, sekä yhdelle että kahdelle. Tämä johtui suunnitteluvirheestä. Koska yksittäisissä osissa oli pieni kaltevuus kohti keskustaa. Siksi sellaisella sohvalla nukkuvat rullasivat aina keskelle.

Tällaisella sohvalla istuminen oli myös epämukavaa, koska sen syvyys ei vastannut ihmisen rakenteen anatomisia ominaisuuksia. Kaikki tämä johtui siitä, että suunnittelun aikana he käsittelivät anatomisia ja ergonomisia ominaisuuksia erittäin huolimattomasti.

Kuten kaikesta edellä esitetystä voidaan nähdä, suurin osa ongelmista liittyi erityisesti ulkonäköön ja helppokäyttöisyyteen. Mutta huonekalujen valmistusmateriaalien laatu osoitti uskomattoman korkeita tuloksia kulutuskestävyyden suhteen.

Suurin ongelma ei ollut materiaalin laatu, vaan yhteyden, integroinnin ja toimivuuden tehokkuus.

Miksi Neuvostoliiton huonekalut kestivät pitkään, mutta modernit huonekalut eivät

Jos vertaamme Neuvostoliiton huonekaluja saman ajanjakson ulkomailla valmistettuihin esineisiin, se oli epäilemättä mukavuuden kannalta huonompi kuin ulkomaiset kollegansa. Tämä johtui siitä, että ulkomailla he kiinnittivät suurta huomiota mukavuuteen.

Jos verrataan Neuvostoliiton huonekaluja niihin, joita tuotetaan nyt Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, havaitaan päinvastainen harha. Nykyaikaisten tuotteiden ulkonäkö ja suorituskykyominaisuudet ovat parantuneet, mutta laatu on huonontunut huomattavasti. Tämä johtuu tässä markkinarakossa työskentelevien teollisuusmiesten halusta saada maksimaalinen voitto minimaalisilla investoinneilla. Mutta koska suunnittelussa ja mukavuudessa säästäminen merkitsee häviämistä kilpailijoille, huonekaluja valmistavat yritykset joutuvat etsimään muita tapoja alentaa tuotteidensa kustannuksia. Tässä näkyy laadun säästö. Tämä ei aina näy heti oston yhteydessä, vaan se ilmenee vasta tietyn käyttöajan jälkeen, mitä nykyaikaiset valmistajat hyödyntävät.

Nykymaailmassa ei yksinkertaisesti ole kannattavaa tuottaa korkealaatuisia tavaroita, muuten 10 vuoden kuluttua et tule hakemaan uutta sohvaa, vaan jatkat nukkumista vanhalla hyvällä.