Kuinka vakuuttuin antibakteerisen saippuan hyödyttömyydestä
Toissapäivänä minä vertaili nestemäisen ja palasaippuan tehokkuutta. Silloin tuli lyhyt huomautus, että antibakteerinen saippua oli vain markkinointitemppu, joka ei tuonut todellista hyötyä ihmisille. Sillä hetkellä en pitänyt tätä tietoa kovin tärkeänä, vaan etsin edelleen vastauksia muihin kysymyksiin.
Mutta sitten oli aika mennä nukkumaan, ja aivot, parhaiden perinteidensä mukaisesti, alkoivat vastustaa lepoa ja palasivat jatkuvasti samaan ajatukseen: "Onko antibakteerinen saippua todella hyödytöntä?" Yleensä en voinut nukkua hyvin. Mutta tiedon etsiminen kruunasi menestyksen.
USA antibakteerista saippuaa vastaan
Kävi ilmi, että älykkäät ihmiset kysyivät tämän kysymyksen kauan ennen kuin se tuli mieleeni. Tämän todistaa sama analyysi artikkeleista antibakteeristen hygieniatuotteiden eduista ja haitoista, jonka Yhdysvaltain kansallinen bioteknologian tietokeskus teki vuonna 2007.
Tutkijat tarkastelivat vuosina 1980–2006 tehtyjen tutkimusten tuloksia ja päätyivät siihen, että Triklosaani pitoisuutena 0,1 - 0,45 % ei lisää saippuan tehoa. Lisäksi se edistää eri bakteerikantojen antibioottiresistenssin kehittymistä.
Viite! Triklosaani on tyypillinen nestemäisen saippuan antiseptinen lisäaine, triklokarbaani on sen analogi kiinteässä saippuassa. Nämä aineet ovat laajakirjoisia antibakteerisia ja antifungaalisia yhdisteitä.Niiden suurin sallittu pitoisuus valmiissa tuotteessa, joka on hyväksytty lainsäädännöllä useimmissa maissa, on 0,3 %.
A vuonna 2014 Minnesotassa allekirjoitettiin paikallinen laki, joka kieltää triklosaanin käytön kuluttajatuotteissa (voimassa 1.1.2017). Lainsäätäjät tekivät päätökset eläimillä tehtyjen tutkimusten tulosten perusteella. Kävi ilmi, että tämä yhdiste voi vaikuttaa nisäkkäiden hormonaalisiin ja lisääntymisjärjestelmiin.
Myös Korea vastustaa sitä
Syksy 2015 oli myös iloinen aihetta koskevien julkaisujen läsnäolosta. Tällä kertaa epidemiologi Allison Aiello julkaisi katsauksen eteläkorealaisten tutkijoiden tekemien kokeiden tuloksista. Tulos on hieman mielenkiintoisempi: Triklosaani toimii.
Kuitenkin, kun otetaan huomioon sen pitoisuus, vaikutus ilmenee 9 tunnin kuluttua saippuan käytöstä. Mutta tosielämässä, kun käsien pesu kestää 20–30 sekuntia, sinun ei pitäisi odottaa vaikutusta – yhteys ei ehdi toimimaan.
Entä meidän?
Ulkomaiset lähteet ovat hyviä. Mutta mitä Rospotrebnadzor sanoo tästä? Ja hän sanoo sen ei tarvitse korostaa antibakteerisen saippuan käyttöä. Saippua ei tuhoa viruksia ja bakteereja, vaan pesee ne pois. Ja mikä tahansa saippua selviää tästä tehtävästä täydellisesti.
Lisäksi, Antibakteeriselle saippualle ei ole kirjoitettu standardeja - kaikki on valmistajan omallatunnolla. Hän voi sisällyttää valmiiseen tuotteeseen lisäyhdisteen tai hän ei välttämättä välitä antimikrobisista lisäaineista ollenkaan, mutta samalla älä unohda merkitä pakkaukseen maaginen sana "antibakteerinen".
Näin tarinasta tuli. Toistaiseksi ainoa asia, joka miellyttää minua tässä kaikessa, on tiedon löytämisen helppous - kaikkialla he sanovat samaa.Mutta jos satut törmäämään tutkimustuloksiin, jotka kumoavat antibakteerisen saippuan hyödyttömyyden, jaa ne kommenteissa.
