Haitallisimmat kodin laitteet, joista meillä ei ollut aavistustakaan
Käyttäessään tätä tai toista laitetta käyttäjät eivät huomaa, kuinka paljon haittaa laite aiheuttaa. Ilman niitä ihmiskunta ei kuitenkaan pystyisi elämään täysin sellaisena kuin se nyt on. Tässä artikkelissa tarkastellaan yleisimpiä laitevaihtoehtoja ja selvitetään myös, mitä vaaraa ne voivat aiheuttaa.
Artikkelin sisältö
5 kodin haitallisinta laitetta
Alla on ne rakenteet, joilla on suurin kysyntä kuluttajien keskuudessa.
Jääkaappi
On tietysti vaikea kuvitella mukavaa elämää ilman tätä laitetta. Nykyaikainen tuotanto erottuu siitä, että jääkaappi on varustettu tehokkaammalla kompressorilla kuin aiemmat edustajat. Ja sen koosta johtuen haitallinen säteily lisääntyy suoraan.
TÄRKEÄ! Erityisesti pakastimeen kannattaa kiinnittää huomiota, sillä juuri tällä alueella se ylittää turvallisuusstandardit.
On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että sama lohko sijaitsee takana. Siksi on suositeltavaa asentaa rakenne mahdollisimman lähelle seinää, jolloin isku on mitätön.
Ilmastointilaite
Mitä tulee itse tähän yksikköön, se on käytännössä sama säteilyjärjestelmä kuin edellisessä versiossa.Siksi negatiivisen vaikutuksen välttämiseksi on suositeltavaa pysyä yli puolentoista metrin päässä siitä. Lisäksi, jos puhdistusta ei suoriteta ajoissa, käyttäjät ovat vaarassa saada tartunnan. Tämä selittyy sillä, että mekanismiin ilmestyy käytön aikana riittävä määrä mikro-organismeja, pölyä ja muita pieniä hiukkasia.
TV
Tietenkin nykyaikaisen tekniikan ansiosta nykyään on vaikea löytää sellaista televisiota, josta aiheutuu paljon haittaa. Yleisesti ottaen valmistajat ovat poistaneet kaikki tärkeimmät puutteet ajan myötä. Viimeinen asia on silmien rasitus.
Kun katsot televisio-ohjelmia pitkään, silmälihakset heikkenevät. Se johtuu jatkuvasta näön keskittymisestä. Siksi on syytä huomata, että käyttö on turvallista yhdessä tapauksessa - noudattamalla normia.
VIITE! Kinescope-malleja ei pidä suosia niiden luontaisen haitallisuuden vuoksi.
Mitä tulee nykyaikaisiin edustajiin - nestekide- tai plasmapaneeleihin, tämä on pienin annos. Kuitenkin kannattaa silti pitää normaali etäisyys laitteesta - 40-60 senttimetriä.
Imuri
Sähkömoottorin ansiosta syntyy merkittävää säteilyä. Tästä syystä tuotanto toimittaa laitteeseen riittävän pitkän letkun, jotta sinun ei tarvitse olla lähellä puhdistuksen aikana. Näin ollen sähkömagneettiset aallot eivät tavoita ihmistä.
TÄRKEÄ! Älä unohda pienten hiukkasten leviämistä imeessään likaa. Jotkut niistä eivät putoa sisäänrakennettuun pussiin, vaan tulevat taas ulos. Toisin sanoen ne, pysyessään ilmassa, voivat päästä suoraan luoksesi, kun hengität.
Astianpesukone
Laitteisto pystyy levittämään ominaista negatiivista vaikutusta yksinomaan toimintojensa toteuttamisen aikana. Esitetty laite tuottaa siis käytön aikana voimakkaan kentän. Ihmisen ei ole suositeltavaa olla siinä. Tästä syystä on suositeltavaa siirtyä noin metrin päähän rakenteesta. Kun ehto täyttyy, sillä ei ole vaikutusta käyttäjään.
Onko näillä laitteilla vähemmän haitallista vaihtoehtoa?
Tuskin voidaan väittää, että ilman tällaisia keksintöjä voidaan selviytyä nykymaailmassa, vaikka niille löydettäisiin korvaava. Mutta mitä tulee laitteiden prototyyppien löytämiseen, se käyttää vain tulta lieden sijasta, kellaria jääkaapin sijaan ja niin edelleen. On vain tärkeää noudattaa suosituksia ja käyttäjän ja rakenteen välistä sallittua etäisyyttä.
Lisäksi sinun tulee kiinnittää huomiota luotettaviin valmistajiin ja vain tunnettujen merkkien tuotteisiin. Vältä paitsi pitkäaikaista altistumista työrakenteelle, myös läheistä kosketusta laitteiden kanssa. Tällä tavalla voit jälleen suojata itsesi.
Mutta entä matkapuhelinten toistintornit, jotka rakennetaan talojen viereen?
Toinen "asiantuntijan" helmi. Voisitko selventää:
1.Millaista "säteilyä" käsitellään artikkelissa.
2. Missä "säteilyn" standardit on annettu?
3. Millä yksiköillä "säteily" mitataan?
4. Kuinka jääkaapin siirtäminen lähemmäs seinää vähentää säteilyn määrää.
Loppujen lopuksi se ei kuulu aiheeseen. Matkapuhelimia ja mikroaaltouunia vastaan. Listatut kodinkoneet ovat yksinkertaisesti hyviä terveydelle.
On outoa, että et todellakaan maininnut haitallisinta sähkölaitetta - mikroaaltouunia.
(yleisellä kielellä mikroaaltouuni)
Asia on siinä, että ruokaa lämmitettäessä mikroaallot tuhoavat ruoan kuiturakenteen, juuri tästä syystä kehittäjät luopuivat massakäytöstä (ja se kehitettiin Natsi-Saksassa toisen maailmansodan aikana Wehrmachtin sotilaiden ruoan lämmittämiseen)
Myöhemmin Saksan Neff-yhtiön edustajat palasivat ajatukseen lämmittelystä ja viimeistelivät sen.
samanaikaisesti japanilainen "Sharp" kehitti tätä ideaa edelleen.
P.S. Ehkä olen jossain väärässä...
Ainoa virhe, jonka teit, on se, että luulet kirjoittajan tietävän, mikä mikroaaltouuni on)))
Ei ole sanoja, varsinkin jääkaapista) kirjoittaja, unohdit myös pesukoneen, koska siinä on myös moottori) ja voi kauhua, kuulokkeet toimivat myös magneettikenttien takia)
Toinen, joka uskoo, että mikroaaltouunit tuhoavat ruoan. Sekoitat mikroaaltosäteilyn, jota mikroaallot ovat, ionisoivaan säteilyyn (säteilyyn). Jälkimmäinen voi todella tuhota rakenteen ja aiheuttaa mutaatioita kudoksissa. Eniten mikroaaltosäteilyä voi lämmittää ruokaa – mitä mikroaaltouunissa itse asiassa tapahtuu. Se ei tule ulos, koska uuni on suojattu. Sinun ei pitäisi kiivetä siihen käytön aikana ja rikkoa käyttösääntöjä, niin siitä ei ole haittaa.Lisäksi mikroaaltouunissa kypsennetty ruoka on jopa turvallisempaa kuin kypsennetty ruoka, kuten paistaminen. Koska jälkimmäisen aikana öljy palaa akroleiinin vapautuessa. Ja tämä on muuten ensimmäisen vaaraluokan aine, syöpää aiheuttava aine ja voimakas kyynelten aiheuttaja (eli sillä on ärsyttävä vaikutus limakudoksiin). Oletko koskaan tuntenut polttavaa tunnetta silmissäsi savupaistamisen aikana? Tämä on siis akroleiinia. Mikroaaltouunissa lämmityksen erityisluonteen vuoksi öljyn palamista ei tapahdu, eikä sitä aina tarvita.
Natsi-Saksa on myös yleinen myytti. Ei ole olemassa luotettavia lähteitä, jotka vahvistaisivat, että Valtakunta olisi osallistunut tällaiseen kehitykseen. He myös kirjoittaisivat, että kaikki mikroaaltoja käyttävät ovat fasisteja.
Mitä tulee artikkelissa mainittuihin laitteisiin, "säteily", johon viitataan, on samoja sähkömagneettisia aaltoja kuin mikroaaltouunissa. Vain niiden taajuus ja teho ovat useita suuruusluokkia pienempiä, ja siksi niiden läpäisykyky on pienempi. Lisäksi olemme tällaisen säteilyn ympäröimiä koko elämämme - se ei tule vain edellä mainituista laitteista, vaan käytännössä mistä tahansa laitteesta - jopa tavallisesta pistorasiasta. Ja mikrovirrat "kävelevät" jatkuvasti kehomme läpi, koska keho toimii antennina, "saappaamalla" tämän säteilyn. Emme tunne sitä, mutta kuulemme sen melko hyvin irrottamalla signaalipistokkeen esimerkiksi tavallisista tietokoneen kaiuttimista ja koskettamalla sen kärkeä. Kaiuttimista kuuluu matalataajuista huminaa - tämä on kehon tarttuma "signaali". Joten jos pelkäät niin paljon kaikenlaisia sähkömagneettisia aaltoja, niin ainoa tie ulos on mennä erämaahan kaukana kaupungeista ja asua korsussa.Mutta sielläkin kohtaat jatkuvasti säteilyä - samaa aurinkomme tutkimaa ultraviolettisäteilyä, joka pitkäaikaisessa altistumisessa voi olla paljon vaarallisempaa kuin samasta pölynimurista tuleva säteily.
Mikroaallon sähkömagneettinen säteily 10-20 cm dispersiolla on 15-50 mT, kun turvaraja on 0,2.
Matkapuhelimella, joka on suorassa yhteydessä puhelun tai tiedonsiirron aikana, se nousee jopa 5.
Järjestelmäyksikkö - 10-20 cm - 30
Kannettava tietokone 5-10-30
Tietysti kaikki riippuu rakenteesta
”Jääkaappi on varustettu aiempia edustajia tehokkaammalla kompressorilla. Ja sen koosta johtuen haitallinen säteily lisääntyy suoraan.”
Ja mitä jääkaappi säteilee? Onko se todella säteilyä? Ja kuinka monta röntgenkuvaa tunnissa?
Artikkeli on täysin lukutaidoton ja amatöörimäinen. Käyttäjille on vain kauhutarinoita, eikä tietenkään ole yhtäkään todistetta. Kun arvostettu kirjailija tarjoaa todisteita tai ainakin linkkejä arvovaltaisiin pelottelulähteisiin, voimme sanoa, että kaikki on vakavaa ja vaarallista. Ennen tämän pelon kirjoittamista kirjoittajan olisi hyvä lukea kyseisten laitteiden käyttöohjeet. Haha.
Voin suositella, että kirjoittaja hankkii haitallisen venäjän kielen opettajan. Joten jokaisesta virheestä tai virheellisestä lauseenkäänteestä lyön sinua päähän oppikirjalla, peräkädellä.