Monitorimatriisien tyypit, mikä on parempi

Tavalliset ostajat ovat tottuneet arvioimaan näyttöjä pääasiassa niiden diagonaalikoon tuumina. Mutta näiden laitteiden markkinoiden kehitys, erilaisten, nykyaikaisten ja lupaavien tekniikoiden kehittäminen ja soveltaminen näytön valmistuksessa ovat muuttaneet tilannetta. Matriisin laadusta ja parametreista, sen valmistusmenetelmästä tuli myös tärkeitä kriteerejä laitteen valinnassa. Jokaisella olemassa olevalla vaihtoehdolla on omat etunsa ja haittansa, ja valinta niiden välillä riippuu käyttäjän mieltymyksistä ja tehtävistä, joita hän kohtaa.

Näytön oikea valinta määrittää sen kanssa vuorovaikutuksen helpotuksen, mikä on tärkeää opiskelussa, työssä ja jopa viihteessä. Väärin valittu näyttö voi aiheuttaa ärsytystä, työprosessin aiheuttamaa tyytymättömyyttä ja jopa terveysongelmia. Siksi ennen salongiin menoa sinun on päätettävä, mikä todella kannattaa ostaa. Tätä varten sinun on ymmärrettävä, kuinka monitorien matriisit eroavat toisistaan ​​ja minkä tyyppisiä niitä on.

Mitä matriiseja monitoreille on olemassa?

Monitorimatriisien tuottamiseen käytetään useita tekniikoita. Jotkut niistä ovat olleet markkinoilla käytössä jo pitkään, jotkut ovat uusia, moderneja ja vastaavasti edistyneitä. No, ottaen huomioon eron sekä teknisissä ominaisuuksissa että hinnassa, sinun tulee tutustua tarjoukseen huolellisesti ennen ostopäätöksen tekemistä.

Yleisimpiä ovat TNT TN-, MVA-, IPS-, TFT PLS-, OLED-mallin seuraajat, niiden yhdistelmät sekä vähemmän suosittuja elektroniikkateollisuuden tuotteita. Jokainen näistä laitteista on suunnattu tietylle ostajaryhmälle.

Malli TFT TN)

TFT TN ilmestyi markkinoille kauan sitten ja on edelleen suosittu, mutta kehittyneempien muutosten muodossa. TNT TN + -kalvoversion vaakasuuntainen katselukulma voi olla 130-150°, pystysuuntainen pysyy samalla tasolla. Kirkkaus ei myöskään ole vaikuttava. On epätodennäköistä, että tällainen laite olisi hyödyllinen suunnittelijalle tai valokuvaajalle.

VIITE! Mutta laitteella on myös kiistattomia etuja, mukaan lukien vähimmäisvasteaika, joka on alle 1 ms. Tämän indikaattorin ansiosta näyttö on edelleen kysytty, vaikka sen hinta ylittää viisi tuhatta dollaria.

Malli TFT IPS

Tällä matriisilla, joka alun perin voitti paikkansa auringossa matkapuhelinten suunnittelussa, on hyvä katselukulma. Selvästi parempi. kuin ensimmäinen malli, koska erot ovat melko merkittäviä. Käytännössä se on 180° sekä vaaka- että pystysuunnassa. Hyvä väriskaala on myös hyödyllinen, varsinkin kun se saavuttaa 100 % sRGB:n.

Yksi mallin haitoista on liian pieni kontrasti. 1000:1 ei ole hyvä luku. Juuri tämä vääristää mustan valon näyttöä ja aiheuttaa useita ei-toivottuja vaikutuksia. Vasteaika jättää paljon toivomisen varaa - jopa 6 ms, mikä sallii kuitenkin laskea 100-150 ruutuun, jotka voidaan näyttää turvallisesti näytöllä.

Näytöissä on monia alatyyppejä, joiden matriisi on valmistettu tällä tekniikalla, mutta ero niiden välillä ei ole liian suuri.

Malli TFT *VA

Pääparametreiltaan laitetta voidaan pitää keskimääräisenä aikaisempien mallien välillä. Matriisille on ominaista korkea kontrasti, hyvät katselukulmat pysty- ja vaakasuunnassa. Merkittävä vasteaika on syy siihen, miksi pelaajat välttävät tällaisia ​​tuotteita.

Mallissa on myös useita alatyyppejä, joista jokaisella on omat erityiset etunsa.

Malli TFT PLS

Tämä matriisi on jossain määrin samanlainen kuin IPS, ja niin paljon, että niitä on vaikea erottaa ilman erityistä tutkimusta. Mutta voit katsoa hintalappua ja ymmärtää, mitä tapahtuu ja miksi. Laite on itse asiassa halvempi IPS-versio, joka on suunniteltu vastaavalle ostajasegmentille.

Malli OLED

LED-pohjalta rakennettuja matriiseja pidetään lupaavimpana. Syitä tähän on riittävästi, mukaan lukien mustan kirkkauden puute, vasteaika ei edes millisekunteina, katselukulmat lähes 180°:een asti. Kun näyttö poikkeaa, kirkkaus pysyy vakaana. Ja myös korkea värivalikoima.

Haittoja ovat välkkyminen tietyillä taajuuksilla, mikä aiheuttaa silmien väsymistä, ja hauraus yhdistettynä melko korkeaan hintaan.

Mikä on paras?

On mahdotonta vastata yksiselitteisesti kysymykseen, mikä matriisi on paras näytölle. Yksilölliset lähestymistavat hallitsevat tässä. Mutta monet asiantuntijat uskovat, että Ips/Oled-yhdistelmää, jonka valmistuksessa käytetään niin kutsuttuja orgaanisia valodiodeja, ei ole vertaa.

Matrix valokuvien ja videoiden käsittelyyn

Graafiset suunnittelijat, prepress-ammattilaiset ja muut monimutkaisen grafiikan parissa työskentelevät käyttäjät suosivat IPS-paneeleja. Tärkeimmät ominaisuudet niille ovat kontrasti, värien laatu ja sävyjen tarkkuus.

Videoeditointiin monet ihmiset pitävät LED-näytöistä. Ja TN-matriisit ovat täysin vasta-aiheisia sekä valokuvaamiseen että videoon.

Matrix peleihin

Pelaajat suosivat odotetusti laitteita, joiden vaste on minimaalinen, ilman repeytymistä tai pätkimistä. Tavallisille pelaajille suunnitteluvasteen tulisi olla 3-5 ms. Ammattilaisille esports-pelaajille tämän luvun tulisi olla 1 ms tai jopa vähemmän. Tyypillisesti tietokonepelien ystävät valitsevat IPS- ja OLED-tekniikalla valmistettuja matriiseja. Erinomainen vaihtoehto niille ovat VA-matriisit. Yleisesti ottaen tässä ei ole yhtä ainoaa lähestymistapaa, vaan kaikki riippuu tietyn näyttömallin ominaisuuksista, kunkin käyttäjän mieltymyksistä ja taloudellisista mahdollisuuksista.

TÄRKEÄ! Kokeneet pelaajat huomaavat myös sellaisen ominaisuuden kuin ilmoitettujen matriisiindikaattoreiden todellisuuden välisen eron. Monissa tapauksissa vasteaika on paljon korkeampi, eivätkä muut parametrit vastaa passitietoja.

Yleensä erityisominaisuuksilla varustetut näytöt on kehitetty erityisesti tätä luokkaa varten, ja kehittäjät valitsevat melkein kaiken tyyppisiä matriiseja, paitsi ehkä vanhimpia. Ja sitten TN-tekniikalla tehdyn laitteen pikselien vasteaika houkuttelee monia, joten myös pelinäytöt valmistetaan tällä matriisilla. Sen uskotaan soveltuvan hyvin dynaamisiin peleihin, koska jarrutuksessa näkyvää jälkiä ei tapahdu.