Mikä matriisi on parempi näytölle?

Takana ovat ajat, jolloin tietokoneen näytöt olivat raskaita ja tilaa vieviä, ja tärkein ominaisuus niitä ostettaessa oli hinta. Nykyään elektroniikkamarkkinat tarjoavat laajan valikoiman näyttöjä. Ne eroavat koosta, ominaisuuksista, hinnoista ja tietysti matriisista. Se on yksi näytön pääelementeistä. Huolimatta siitä, että matriiseja on myös huomattava määrä, yleisimmät ovat vain muutama vaihtoehto.

Matriisityypit: niiden ominaisuudet, edut ja haitat

Kaikkien nykyaikaisten näyttömallien tuotannossa käytetään kahta perustekniikkaa:

1. LCD - nestekidetekniikka. Hän korvasi katodisädeputken ja syrjäytti sen sähkölaitteiden markkinoilta.
2. LED on nestekidenäyttö, jonka matriisi on valaistu pienillä LEDeillä.

Loput olemassa olevat tyypit ovat kehittyneempiä lajikkeita näistä kahdesta tyypistä.

TN matriisi

Voimme turvallisesti kutsua sitä pisinmaksaiseksi kaikista olemassa olevista näytöistä. Tuotannossa käytetään pikseleitä, jotka on kierretty spiraaliksi. Tällä menetelmällä saavutimme erittäin hyvät vasteajat.

HUOMIO! Vasteaika on yksi minkä tahansa näytön pääominaisuuksista.Hän on vastuussa siitä, kuinka selkeä ja sileä lähetettävä kuva on.

Huolimatta siitä, että TN-tekniikka voi tarjota hyvän vasteajan, tällä vaihtoehdolla on enemmän haittoja kuin etuja. Haittoja ovat mm.

• näyttö on erittäin edullinen valmistaa - tämä voi johtaa kuolleiden pikselien ilmestymiseen oston jälkeen;
• Suodatin on sijoitettu vaakasuoraan, joten värintoisto ja kontrasti ovat erittäin alhaiset;
• Myös katselukulma jättää paljon toivomisen varaa - heti kun käännät näyttöä hieman, kuvasta tulee melkein erottumaton.

Sopii toimistokäyttöön, jossa ei vaadita erityisen suurta näytön suorituskykyä.

TN + Filmimatriisi

Se on paranneltu versio TN-näytöstä. Tuotannon aikana lisättiin toinen erityinen kerros, joka paransi hieman katselukulmaa. Alhaisten kustannustensa vuoksi se on erittäin suosittu sekä valmistajien että käyttäjien keskuudessa.

VIITE! Tutkimusten mukaan noin 90 % käyttäjistä käyttää tämän tyyppisellä matriisilla varustettuja näyttöjä.

Tämän tekniikan haittoja ovat:

• lisätystä kerroksesta huolimatta katselukulman taso on edelleen epätyydyttävä;
• näyttö ei voi tarjota hyvää värien toistoa, kirkkaita kuvia ja kontrastia - monet käyttäjät valittavat, että heidän silmänsä väsyvät nopeasti työskennellessään tällaisella näytöllä.

Näyttö on suosittu pelaajien keskuudessa, koska sillä on erittäin korkea vasteaika. Se sopii myös niille, jotka haluavat katsoa videoita.

TFT matriisi

Lyhenne voidaan tulkita "ohutkalvotransistoriksi". Tämä vaihtoehto ei ole itsenäisesti olemassa oleva matriisituotantotekniikka.Tämä on edelleen sama TN-näyttö, mutta pikseleitä tässä ohjataan eri tavalla - mikrotransistoreilla. Toisin sanoen se ei ole erillinen vaihtoehto, vaan pikselien hallintatekniikka.

IPS matriisi

Se on TFT-tekniikan päivitys. Siinä on erittäin korkealaatuinen värintoisto. Tässä pikselimolekyylit on järjestetty rinnakkain. Tämän ansiosta näytöllä on suuri katselukulma. Kuva on erittäin kirkas, realistinen ja mehukas. Se tarjoaa myös erinomaisen mustan värintoiston. Hän on vastuussa kontrastista.

Näistä ominaisuuksista huolimatta tekniikalla on haittapuolensa. Joten pikselien rinnakkaisen järjestelyn vuoksi näytön vasteaika on erittäin alhainen. Tästä syystä se ei sovellu pelaamiseen tai videoiden katseluun. Jos kuvassa on liikkuvia esineitä, ne jättävät jälkiä. Tällaisten näyttöjen hinta on erittäin korkea.

Tämä matriisi on suosittu suunnitteluun ja valokuvaukseen ammattimaisesti osallistuvien ihmisten keskuudessa.. Ammattilaisille kuvan selkeys, värintoisto ja maksimaalinen realistisuus ovat erittäin tärkeitä.

PLS-matriisi

Se on halvempi vaihtoehto IPS-näytöille. Pääominaisuuksiltaan ne ovat hyvin lähellä IPS:ää. Ei-ammattimaisista näytöistä niillä on maksimaalinen värintoisto, kirkkaus ja kontrasti. Vastausaika on kuitenkin myös lyhyt.

Ne eivät enää sovellu ammattilaisten käyttöön, koska kokenut silmä huomaa muutoksen puolisävyissä poikkeamalla kohtisuorasta näkölinjasta. Keskivertokäyttäjä ei näe tällaisia ​​vivahteita.

VA-, MVA- ja PVA-matriisit

Aivan kuten TFT, ne ovat tekniikoita monitorimatriisin tuotantoon, eivätkä sen erillistä versiota.

1. VA - pystysuuntaus.Ne eivät lähetä valoa sammutettuna, mikä on tyypillistä TN-näytöille.
2. MVA on VA-tekniikan paranneltu versio. Vastausaikaa on parannettu. Tämä saavutettiin Over Drive -menetelmän ansiosta.
3. PVA on Samsung Corporationin patentoitu kehitystyö. Pohjimmiltaan tämä on sama MVA.

Kuinka selvittää, mikä matriisi näytössä on

On olemassa useita tapoja saada tietoa tyypistä. Nämä sisältävät:

1. Helpoin vaihtoehto on katsoa tarvittavat tiedot asiakirjoista. Pääsääntöisesti se on ilmoitettu osiossa "Tekniset tiedot".
2. Toinen melko yksinkertainen vaihtoehto on mennä valmistajan verkkosivustolle ja selvittää, mitä tuoteluettelossa vaaditaan.
3. Kolmas vaihtoehto on tarkastella värikuvaa eri näkökulmista. Jos väri on erittäin vääristynyt, se on todennäköisesti TN. Musta kuva, joka muuttuu violetiksi - IPS. Ainoa näyttövaihtoehto, jonka kuva ei vääristy, on OLED. Mutta tämä on erittäin kallis näyttövaihtoehto, eikä se ole laajalle levinnyt.

Mikä matriisi on parempi näytölle?

Kun valitset näyttöä, sinun on otettava huomioon, mihin sitä käytetään:

• ammattityöhön IPS-tekniikka olisi ihanteellinen vaihtoehto;
• Pelaajat rakastavat MVA-vaihtoehtoa;
• jos sinulla on rajoitettu budjetti ja toimistotyötä varten, voit ottaa TN- tai TN + Film -näytön;
• Ihanteellinen vaihtoehto kaikille luokille olisi OLED - sillä on optimaalinen ja korkea suorituskyky, mutta se on erittäin kallis.

Eri ominaisuuksilla varustettujen laitteiden valikoima on melko laaja, joten oikean vaihtoehdon valitseminen on melko helppoa.