TOP 10 parasta kameraa ammattikuvaukseen

Miten amatöörivalokuvaus eroaa ammattivalokuvauksesta? Kameran kanssa. Kaikki alkaa hänestä. Vaikka sinulla olisi ammatillisia tietoja ja taitoja, et voi ottaa mestarillista kuvaa ilman erikoislaitteita. Mikä kamera on paras?, minkä aloitteleva (tai olemassa oleva) valokuvaaja tarvitsee? Nyt kerromme sinulle.ammattimainen kamera

TOP 10 parasta kameraa ammattikuvaukseen

Arvostelumme sisältää kamerat laaja hintaluokka, mutta niillä kaikilla on ominaisuuksia, jotka ovat tärkeitä jokaiselle ammattivalokuvaajalle.

Canon EOS 5D Mark IV -runko

Tämä malli, jota monet kutsuvat "viisi", luonnehdittu parhaat käytännöt Japanilainen yritys:

  • nopea ja tarkka järjestelmä automaattitarkennus;
  • täysi kehys CMOS-anturi, jossa on yli 30 000 000 tehollista pikseliä;
  • teknologiaa Dual Pixel RAW, jonka avulla voit käsitellä kuvaa entistä paremmin.

Kamera on erilainen erinomainen kokoonpano, sekä läsnäolo suoja pölyltä ja kosteudelta. Kuvaa vapaasti sateessa, lumessa ja muussa huonossa säässä. DSLR toimii hyvin myös hämärässä.Canon EOS 5D Mark IV -runko

Nämä ovat vain joitain TOP:n johtajan etuja. Sen hinta ei ole yhtä vaikuttava - sisällä 170 000 ruplaa.

Nikon D850 runko

Ja jälleen kallis ja yksi parhaista malleista, joka eroaa:

  • resoluutio sisään 45,7 MP;
  • nopeus 9 kuvaa sekunnissa jatkuvaan kuvaamiseen;
  • pyörivä kosketusnäyttö lähes resoluutiolla 2 400 000.

Ammattivalokuvaajat pitävät siitä elektroninen suljin, jonka ansiosta voit tehdä hiljaista valokuvausta. Sosiaalisissa tapahtumissa tämä on enemmän kuin hyödyllinen.

Tämä kamera on hyödyllinen myös hämärässä.Nikon D850 runko

Hinta alkaen 170 000 - 200 000 ruplaa.

Pentax K-1 Mark II -sarja

Tämä malli on tarkoitettu niille, jotka haluavat toteuttaa luovan potentiaalinsa ja laajentaa ammatillisia valmiuksiaan. Tämä on paras vaihtoehto reportaasikuvaajalle, joka kuvaa usein hämärässä tai käyttää erittäin tarkkoja suljinnopeuksia.

Plussat:

  • tarkka, itsevarma automaattitarkennus;
  • erinomainen laatu kuvat: työarvot valoherkkyys ennen 12800;
  • tehokas stabilointijärjestelmä;
  • erinomainen käsikuvaus HDR, Pixel Shift, haarukointitila.Pentax K-1 Mark II -sarja

Kustannukset - n. 200 000 ruplaa.

Pentax 645Z

Tähän malliin verrattuna edellä mainitut kolme vaikuttavat edullisilta. Pentax 645Z:n hinta ylittää 300 000. Tämä on valokuvaajan valinta, joka kuvaa valtavia mainosbannereita. Syy on yksinkertainen - täydellinen resoluutio, jota muut yritykset eivät lähiaikoina lähesty.

Kameran sisällä - keskikokoinen CMOS-matriisi, joka koostuu 51,4 MP! Amatöörin on vaikea edes kuvitella, mutta ammattilainen arvostaa sitä täysin.Pentax 645Z

Muita etuja ovat:

  • metalli kehys, joka on suojattu kosteudelta;
  • leveä valoherkkyysalue;
  • 4K-resoluutio videokuvaukseen.

Canon EOS 5D Mark IV

Häitä kuvaavat kameraoperaattorit ostavat usein tämän mallin. Ammattilaiset ja amatöörit rakastavat moduulien saatavuutta NFC ja Wi-Fi.CanonEOS 5D Mark IV

Ominaisuudet:

  1. 30,4 megapikselin matriisi, jonka avulla voit luoda kuvia, joissa on vähän kohinaa ja erinomaisia ​​yksityiskohtia.
  2. Nopeus - 7 kuvaa sekunnissa jatkuvaan kuvaamiseen.
  3. Yksinkertaiset säätimet.
  4. Kevyt paino. Muihin Canon-malleihin verrattuna EOS 5D Mark IV on pörröinen.

Hinta ylittää 150 000 RUBpiippaa.

Canon EOS 1D C

Tämä kamera on tarkoitettu erinomaisen resoluution elokuvien ja videoiden kuvaamiseen. Pääominaisuus on kuvaamalla 4K-videota. Tämä on ammattilaisten valinta, jotka eivät halua uhrata tiedon määrää pienillä tiedostokooilla.

Ja valokuvaamiseen tämä malli on erinomainen, koska sen avulla voit ottaa korkealaatuisia kuvia nopeus jopa 14 fps.

Kamera ei todellakaan pelkää kosteutta.

Mallia alettiin myydä jo vuonna 2012, mutta se ei ole menettänyt suosiotaan ammattilaisten keskuudessa.Canon EOS 1D C

Hinta - hintaan 200 000 ruplaa.

Fujifilm X-T3 runko

Jatketaan laitteisiin, jotka ovat edullisempia, mutta silti hyviä aloitteleville ammattivalokuvaajille. Fujifilm X-T3 Body on yksi ensimmäisistä tällaisessa luettelossa. Hinta alkaen 85 000 ruplaa. Plussat:

  1. 26 MP matriisi.
  2. Tuki vaihdettavat linssit.
  3. Näyttö on selkeä ja kirkas.
  4. Erinomainen automaattitarkennuksen nopeus.
  5. Kaksi muistikorttipaikkaa.Fujifilm X-T3 runko

Optista vakautta ei ole, eivätkä säätimet ole kovin käteviä, mutta siihen on helppo tottua.

Panasonic DC-GX9 runko

Edut:

  1. Kääntyvä kosketusnäyttö.
  2. Optinen stabilointi.
  3. Kätevät säätimet.
  4. Vaihdettavat linssit.

Akku on heikko, mutta tämä peilitön malli, jossa on sisäänrakennettu salama ja anturi 20 MP voit ottaa hyviä kuvia matkoilla.Panasonic DC-GX9 runko

Hinta alkaen 50 000 ruplaa

Pentax K-70 runko

Tämä budjettimalli (hinta n. 50 000 ruplaa) vedenpitävä kotelo sekä:

  • optinen stabilointiaine;
  • nopea automaattitarkennus;
  • kätevä muotoilu;
  • matriisi 24 MP.Pentax K-70 runko

Fujifilm X-T20 runko

Plussat:

  1. Vaihdettavat linssit.
  2. Kompakti.
  3. Sisäänrakennettu salama.
  4. 24 MP.

Säätimetkään eivät ole kovin käteviä. ei ylimääräistä akkupakettia. Filmikameratyylinen muotoilu houkuttelee vanhuksia.Fujifilm X-T20 runko

Hinta alkaen 40 000 ruplaa

Ammattivalokuvaajilla on paljon valinnanvaraa. Mutta on syytä tunnustaa, että täysi joukko ammattitoimintoja on vain kalliissa malleissa. Jos kuitenkin käytät työssäsi oikein ”viileää” kameraa, se maksaa itsensä nopeasti takaisin.

Kommentit ja palaute:

En pitänyt) Olympus ei ole edustettuna!

kirjoittaja
Nick

Artikkeli ei ole informatiivinen, amatööritasolla. Mutta mitä tekemistä sillä on ammattilaisten kanssa? Jos valmistaudut ammattivalokuvaukseen, sinun tulee myös tutkia laitteita. Tästä voi kirjoittaa paljon. Pysähdyn vain sellaiseen indikaattoriin kuin matriisiresoluutio. Täyskuvamatriisissa (36 mm x 24 mm) ei vaadita yli 12-14 megapikseliä. Tässä tapauksessa pikselin koko (sen pinta-ala) on optimaalinen. Ja resoluutio on taattu ja pikseliherkkyys on riittävällä tasolla. Mitä tarkoittaa suurempi määrä pikseleitä (30 megapikselistä ja enemmän) - että samalla alueella 36x24 ei ole 12 miljoonaa pikseliä, vaan 30 miljoonaa. Tämä tarkoittaa, että yhden pikselin pinta-ala on kolme kertaa pienempi ja sen on vaikeampi määrittää, mikä väri siinä on. Suurempi virhemäärä tarkoittaa, että tarvitset tehokkaamman prosessorin, joka vastaa pienten pikselien tuottamia virheellisiä arvoja. Ja markkinoijat, jotka ovat kaukana fysiikasta, sanovat, että mitä enemmän, sitä parempi.Mutta itse asiassa matriisit tehdään samoilla laitteilla kuin prosessorit, ja siellä se on juuri päinvastoin, mitä enemmän elementtejä yksikköä kohti. alue, sen parempi. Tämä on ristiriita. Mutta koska tarvitsemme enemmän prosessoreita kuin fotomatriiseja, huijaamme keskimääräistä ihmistä... Tämä on tietysti hyvin yksinkertaistettua. Jos kirjoitat tästä laskelmilla (pikselikoot, jotka vaikuttavat fotonien muuntamisen fysikaalisiin ja kemiallisiin prosesseihin sähköisiksi impulsseiksi jne.), Tämä on erillinen artikkeli, jota Venäjän Internetissä on melko vähän. Varoisin luomasta toppia ammattilaisille. Jokaisella on omat mieltymyksensä, ammattilainen tietää mitä haluaa 😉 Ja lopuksi haluaisin kysyä, miksi sama Canon EOS 5D Mark IV -kamera on esillä sekä 5. että 1. sijalla. Etuliite Body tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että ruho on ilman linssiä.

kirjoittaja
kim

Canon EOS 5D Mark IV -runko on kalliimpi kuin täsmälleen sama Canon EOS 5D Mark IV Canon EF 24-105 -objektiivilla

kirjoittaja
Victor

Vittu, kuka tämän hölynpölyn muuten kirjoitti?! Pentax K-1 ammattitoimittajalle??? Vitsailetko???!!! Ammattitoimittajalle - Canon 1Dx II tai Nikon D5 (lähes kukaan ei ole koskaan pitänyt D6:ta käsissään). Keskimuoto on myös hölynpölyä - Fujifilm GFX 100:ssa on, kauhujen kauhu, jopa 100 megapikseliä! Kuvitella! Se kilpailee Pentax 645:n kanssa sekä dynaamisen alueen että optisen laadun suhteen. Älä huijaa ihmisiä! Kerron tämän ammattivalokuvaajana, jolla on 15 vuoden kokemus. Ja sanoista "Miten amatöörivalokuvaus eroaa ammattivalokuvauksesta? Kameran kanssa. Kaikki alkaa hänestä" ja kollegani ja minä kiertelimme villisti lattialla)

kirjoittaja
Aleksanteri

Joku pitää Canon EOS 5D Mark IV:stä niin paljon, että se mainittiin artikkelissa kahdesti))

kirjoittaja
Igor

Epäilen suuresti, onko tämän harhaanjohtavan luokituksen kirjoittaja pitänyt käsissään minkäänlaista kameraa.
Opus sarjasta "Tšuktši ei ole lukija, tšuktši on kirjailija"

kirjoittaja
Igor

Olen täysin samaa mieltä kanssasi!!! Olympus OM-D E-M1X on monin tavoin parempi kuin monet esitellyt mallit. Erityisesti kyky kuvata nopeudella 15-18 kuvaa sekunnissa ja kyky kuvata korkean resoluution tilassa 50 MP:n resoluutiolla. Lisäksi kamera on kompakti ja kevyt. Ja Olikin linssit ovat ennen kaikkea ylistystä ja ammattilaisille varsin edulliseen hintaan...

kirjoittaja
Mihail Smirnov

Kyllä, unohdin myös lisätä, että 50 MP:n resoluutiolla Olikom voi olla täysin kädessä pidettävä!!!

kirjoittaja
Mihail Smirnov

Fujifilm X-T3:ssa ei ole matriisin stabilointia, mutta siinä on optinen stabilointi.

kirjoittaja
Vladimir

Arvostelussa ei ole Leikaa.. luultavasti kirjoittaja ei ole tietoinen tästä merkistä ollenkaan.. On Leika ja siellä on kaikkea muuta...

kirjoittaja
Serge

Hassua, kirjoittaja on nähnyt kameroita vain kuvissa.
Ensinnäkin täällä ei ole ollenkaan Sonyaa.
Toiseksi ammattikuvauksessa on monia haasteita. Ja tämä kamera on jokaiselle erilainen.
Muotokuvaus? Sony A7R3
Reportaasi ammunta? Sony A9/Sony A99M2/Nikon D5/Nikon D850/Canon 1D…
Maisemakuvaus? Sony A7R4/Nikon Z7
studiokuvaus? Sony A7R4 tai keskikokoinen muoto on jo olemassa

kirjoittaja
Sergei

Liityn kuoroon. Ketä täällä edes kutsutaan ammattivalokuvaajaksi? Valokuvaajilla on monia erikoisaloja, eivätkä he ole vain toimittajia. Jotkut valokuvaavat esineitä, toiset ruokaa, toiset arkkitehtuuria. Tarvitsevatko he myös nopean tempun? Ja tarvitseeko muotokuvamaalari sitä? Ja jos et tarvitse sitä, niin miksi maksaa siitä? Tiedän yhden melko menestyneen miehen, joka kuvaa häitä Canon 60D:llä ja jolla ei ole valittamista laadusta.Sama koskee matriisin kokoa. Jos ammattisi ei tarvitse puolentoista metrin julisteita, miksi tarvitset 50 megapikselin matriisin?

kirjoittaja
Valeri

”Miten amatöörivalokuvaus eroaa ammattivalokuvauksesta? Kameralla” - tällaisten sanojen jälkeen sinun ei tarvitse lukea enempää. On heti selvää, että artikkelin on kirjoittanut teoreetikko, joka ei tunne valokuvausta.

kirjoittaja
Danee

Tuntuu kuin sen olisi kirjoittanut fanaattinen kanonisti, jolle sanat Nikon ja Sony aiheuttavat allergioita. Ja kuten tiedätte, kenelläkään fanaatikkolla ei ole objektiivisuutta.

kirjoittaja
Hermann

Pesukoneet

Imurit

Kahvinkeittimet