Miksi amerikkalaisilla ei ole juuri lainkaan alakattoja
Jousikatot ovat tulleet venäläisille niin tutuiksi, että voidaan olettaa, että katot viimeistellään tällä tavalla kaikkialla. Yhä useampi asuntonsa remontin aloittaneista tai tätä asiaa vasta miettivistä valitsee tämän vaihtoehdon. On harvinaista, että kukaan innokkaasti levittää maalia kattoon tai tapetoi henkensä vaarassa. Mutta kaikkialla maailmassa ei käsitellä venytettyjä kankaita samalla tavalla kuin me.
Artikkelin sisältö
Miksi alakatot houkuttelevat venäläisiä?
Tällä viimeistelymenetelmällä on valtava määrä etuja.
- Tällä tavalla suunniteltu katto on täysin sileä pinta.
- Asenna se vain parissa tunnissa, ja asennuksen jälkeen ei ole pölyä tai likaa, mitä arvostavat erityisesti korjauksen jälkeiseen siivoukseen uuvuttamat venäläiset naiset.
- Sellainen katto sopii täydellisesti mihin tahansa sisustukseen. Ja vaikka sisätiloilla ei ole nimeä tai sitä kutsutaan "vain pieneksi huoneen virkistykseksi", tällainen katto on varsin sopiva.
- Valtava valikoima sävyjä ja tekstuureja avulla voit toteuttaa rohkeimmat ideat.
- Voidaan tilata pinta millä tahansa kuviolla: kissat, luonto, kaupungit, geometriset muodot, kuviot ja sarjakuvahahmot ovat pitkään tulleet yleisiksi sisustuksiksi venäläisissä asunnoissa. Nämä voivat olla kuvia yrityksen luettelosta tai piirustuksia Internetistä - kunhan kuvanlaatu on sopiva.Kuvat eivät haalistu auringossa, ne eivät pelkää kosteutta.
- Sellaisia pintoja voidaan pyyhkiä kostealla liinalla, mutta useimmat kotiäidit eivät vaivaudu tällaisiin hienouksiin.
Tärkeä! Kangas ei houkuttele pölyä ja likaa.
Yleensä se osoittautuu ihmekatoksi. Ainoa asia, joka voi aiheuttaa tyytymättömyyttä, on ei ole ympäristöystävällinen päällysteet. Mutta venäläiset, jotka eivät ole luonnonmateriaalien pilaamia, eivät kiinnitä tähän paljon huomiota.
Miksi alakatto ei ole suosittu amerikkalaisten keskuudessa?
Mutta Amerikassa asia on päinvastoin. Intohimoinen terveellisiä elämäntapoja kohtaan (samalla samalla kun syöt uskomattoman määrän pikaruokaa), Amerikkalaiset eivät ole kovin halukkaita asentamaan jännityspäällysteitä koteihinsa.
Mitä amerikkalaiset valitsevat?
Toisen mantereen asukkaat käyttävät mieluummin vanhoja menetelmiä kattojen viimeistelyyn − maalaus tai valkaisu. USA:ssa Muodikas käyttää koristeellinen kipsi "turkin" tapaan ja taustakuva ovat edelleen trendikkäitä.
Rikkaat talot on sisustettu kalliimmilla materiaaleilla.
Tärkeä! Ulkomailla ei yksinkertaisesti ollut paikkaa joustavalle katolle, joka olisi kalliimpaa kuin tavallinen maali ja tapetti, mutta paljon halvempi kuin luonnonpuu.
Asennusmahdollisuus - saatavilla!
Uskotaan, että Amerikassa on laki, joka kieltää venytyskalvon käytön. Mutta säännösten tarkempi tutkiminen kumoaa tämän. Joskus ne on edelleen asennettuna.
Osavaltioissa on myös erikoistuneita yrityksiä, jotka asentavat tällaisia kattoja, mutta niiden tuotteiden kysyntä on hyvin rajallista.
Hylkäämisen syy
Kaksi syytä voidaan pitää tärkeimpänä.
Hinta
Tällaisten kattojen kustannukset Yhdysvalloissa eivät ole erityisen edullisia.
Viite. Kipsi budjettisektorille Yhdysvalloissa osoittautui paljon hyväksyttävämmäksi vaihtoehdoksi.
Tämän kattosuunnitteluvaihtoehdon korkea hinta johtuu kahdesta tekijästä.
- Suurin osa alakattojen komponenteista toimitetaan Amerikkaan muista maista. Tämä lisää niiden kustannuksia.
- Rakas on lisenssi pinnoitteen asennusta varten.
Myytti haitallisuudesta
Laajalle levinnyt myytti tällaisten kattojen haitallisuudesta pysäyttää myös amerikkalaiset. Siksi heillä ei ole kiirettä hyödyntää niitä. Vaikka puu- tai kivipaneelien jäljitelmiä, jotka on kyllästetty kaikenlaisilla haitallisilla kemiallisilla elementeillä, käytetään mielellään.
Se ei vain jotenkin toiminut Yhdysvalloissa venyskatoilla…
En pidä samasta asiasta, katto ei hengitä….
Niin, ja betonilattia, joka on käsitelty kitillä, kipsillä ja maalilla, hengittää suoraan kaikilla keuhkoilla, jotta kaikki asukkaat kuulevat)
Pidin artikkelista, se oli informatiivinen ja ymmärrettävällä kielellä.
Artikkelin kirjoittaja ei tutkinut alakattojen aihetta ja alkoi kirjoittaa artikkelia. USA:ssa nämä katot eivät ole suosittuja, koska niiden esikaupunki- ja kaupunkikerroksisissa rakennuksissa on yleensä vanerista, palkeista, OSB:stä, kuitulevystä ja muista materiaaleista valmistettuja ei-kantavia väliseiniä, joilla ei ole taivutuskestävyyttä. PVC-kalvosta valmistettu venytyskatto antaa jäähdytyksen jälkeen kuormituksen pinnalle, johon sen patonki on kiinnitetty, noin 70-100 kg lineaarimetriä kohti. Toisin sanoen tällaiset katot voivat taivuttaa amerikkalaisia seiniä.Katso nyt, mistä väliseinät on tehty Venäjällä? Teräsbetonista, vaahtobetonista, tiilestä, paisutettu savibetoni, kipsipontti jne. Yksikään alakatto ei voi taivuttaa tällaisia väliseiniä. Ja siksi ne ovat niin suosittuja täällä, mutta Amerikassa ne voivat yksinkertaisesti vääntää seinät.
ei mistään
Itse asiassa amerikkalaisilla on yksi kriteeri - hinta. Jos on mahdollisuus ostaa tai tehdä halvemmalla, amerikkalainen tekee niin. Ja jännitysvoima, talon rungon kuormitus ja muu fysiikka ovat niin järjettömiä asioita, joita tavallinen amerikkalainen ei koskaan vaivaudu.
Terveyttä ajattelevat eivät koskaan asenna kotiin alakattoja, laminaattilattiaa tai muovi-ikkunoita - kaikki tämä on halvempaa kuin luonnonmateriaalit, mutta on suora ja nopea tie syöpään - koska asunto ei hengitä, plus haitallisia höyryjä muovi. Parempi pidempi ja kalliimpi, mutta luotettavampi!
Kiinnitä huomiota artikkelin kirjoittajaan! Tämä on vain piilomainontaa. Jos et ole vakuuttunut, katso kiristyspäällysteen valmistuksessa käytettyjen materiaalien koostumusta. Lukiossa opetettavat kemian perustiedot riittävät kieltämään asennuksen kategorisesti.
Asuvatko nämä USA:n asukkaat siltojen alla vai tarkoitatko teltoissa (perävaunuissa)?
Paskaa. Stretch-katot eivät ole yleisiä Yhdysvalloissa, koska palomääräysten mukaan (analogisesti venäläisten SNIP:ien kanssa) kehyksessä oleva huone on peitettävä kokonaan kipsilevyllä (seinät ja katot). Suurin osa Yhdysvalloista on yksi- tai kaksikerroksisia, eli kaikki runkorakennuksia. Miksi siis venyttää myös kiristyskattoa kipsilevykaton päälle? He vain kittivät ja maalaavat kipsilevyn ja se on siinä.
Myytti haitallisuudesta ei ole ollenkaan myytti. Kuten yllä olevassa kommentissa oikein kirjoitettu, alakatot, laminaattilattia, muovi-ikkunat ja vinyylitapetti tekevät asunnosta formaldehydillä täytetyn termospullon.
Olen samaa mieltä siitä, että kaikki yllämainittu ei ole kaikkea muuta kuin erittäin ympäristöystävällistä. Mutta erityisesti USA:n venytyskattojen kohdalla tämä ei ole kaukana tärkeimmistä perusteista niiden luopumiselle. Lisäksi sisämaalaus on siellä hyvin yleistä, eikä tämäkään ole kovin ympäristöystävällistä. Laminoimattomasta puusta valmistettu sisustus voi olla täysin ympäristöystävällinen, mutta se on käytännössä mahdotonta nykymaailmassa.
Enemmän kuin vihainen kommentti eikä artikkeli. Vain heittääkseen mutaa Yhdysvaltoihin